Η
ΠΛΕΙΟΝΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΕΛΕΓΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥΣ
*
α. Και οι πελάτες του ταξί επιλέγουν ένα ταξιτζή. Τον επιλέγουν όμως για να
τους πάει σε όποιο συγκεκριμένο μέρος θέλουν αυτοί, δηλαδή για να εφαρμοστεί το
«πρόγραμμα» που θέλουν οι ίδιοι οι πελάτες. Επιλέγουν κάποιον που θα τους πάει
σε έναν συγκεκριμένο προορισμό (και αυτός ο προορισμός είναι μέρος - κομμάτι
του δικού τους προσωπικού προγράμματος. Δηλαδή διαλέγουν με βάση το δικό τους
προγραμματισμό). ΠΟΤΕ δεν επιλέγουν ένα ταξιτζή ώστε αυτός να έχει την εξουσία
να τους ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ το δικό του συγκεκριμένο και συνολικό πρόγραμμά, τη δική του
θέληση. Αν γινόταν το τελευταίο, θα ήταν ο απόλυτος ορισμός του ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΥ.
*ΚΑΝΕΙΣ
πελάτης δεν εξουσιοδοτεί πελάτης κανένα ταξιτζή ώστε ο τελευταίος να δύναται να
τους πάει τελικά όπου γουστάρει αυτός, μετά την εκλογή του.
Η
μεταφορά αυτής της περίπτωσης του ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΥ στην κοινωνία επιφέρει το
δραματικό αποτέλεσμα της βαρβαρότητας του ολιγαρχισμού.
β.
Ο ΛΑΟΣ δεν έχει καμιά ΕΞΟΥΣΙΑ και επομένως δεν μπορεί να τους εξουσιοδοτήσει.
Ένα Άλφα υποκείμενο μπορεί να εξουσιοδοτήσει ένα Βήτα υποκείμενο ΜΟΝΟ αν
κατέχει ανώτερη εξουσία από το Βήτα. Και εξουσία στο συνολικό επίπεδο της
κοινωνίας κατέχει εκείνο το υποκείμενο που ορίζει την κυρίαρχη ΕΝΟΠΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ.
Στα ολιγαρχικά συστήματα, την εξουσία αυτή δεν την κατέχουν οι λαοί και
επομένως δεν μπορούν να εξουσιοδοτήσουν ΕΚΕΙΝΟΥΣ (ολιγαρχικούς) που την
κατέχουν. (Δεν μπορεί ο εντολοδόχος – διατασσόμενος υπήκοος να εξουσιοδοτεί και
να δίνει εντολές σε εκείνον που κατέχει την εξουσία. Ο ισχυρισμός τους που λέει
ότι είναι εξουσιοδοτημένη είναι απλά μια άλλη επί πλέον προπαγανδιστική απάτη
των εγκληματιών δολοφόνων.
γ..
Ο λαός δεν είχε ποτέ τη δυνατότητα – ΕΞΟΥΣΙΑ για να επιλέξει τι θα ήθελε μεταξύ
1. να επιλέγει και να επιβάλλει τον κάθε νόμο πλειοψηφικά 2. μια μειοψηφία να
έχει την εξουσία να του επιβάλλει το δικό της (αερολογικό) πρόγραμμα. Αν είχε
τέτοια δυνατότητα - εξουσία είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΒΕΒΑΙΟ, ότι όση και πλύση εγκεφάλου
και αν του είχαν κάνει, δεν θα επέλεγε ΠΟΤΕ ο κάθε εκλεγμένος ταξιτζής να είναι
νταβατζής και να εφαρμόζει το πρόγραμμά του και να μην εφαρμόζει το πρόγραμμα
των πελατών, να μην πηγαίνει σε όποιον προορισμό επιλέγουν οι πελάτες.
Τώρα,
οι ολιγαρχικοί, που έχουν αφαιρέσει την εξουσία από τους υπηκόους, λένε τις
μπούρδες τους και τις παρουσιάζουν ως μεγάλο επιχείρημα.
1ον.
ΛΑΟΣ. Σύμφωνα με την πιο πάνω ΑΡΧΙΚΗ έκφραση («..μας ψήφισε ο ΛΑΟΣ..», για τους
ολιγαρχικούς ο λαός είναι εκείνο το μειοψηφικό μέρος της κοινωνίας το οποίο
ψηφίζει ένα κόμμα και αυτό το κόμμα, σύμφωνα με τον εκλογικό νόμο, μπορεί να
πάρει την εξουσία και να κάνει ό,τι γουστάρει στην πλειοψηφία. Πχ η ΝΔ πήρε
περίπου το 23% των ψήφων. Οι υπόλοιποι δεν την ήθελαν. Αν την ήθελεν θα
πήγαιναν να την ψηφίσουν. Επομένως η πιο πάνω φράση τους θα πρέπει να διορθωθεί
αρχικά και να γίνει τουλάχιστον έτσι:
«
ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΜΑΣ ΨΗΦΙΣΕ –ΕΠΕΛΕΞΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΜΕ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΣ
ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ»
ΠΡΟΣΟΧΗ.
Όμως ακόμα και να τους είχε ψηφίσει το 90% θα έπρεπε, μετά την εκλογή τους. Να
έχουν την εξουσία να κάνουν ό,τι θέλουν; ΦΥΣΙΚΑ ΟΧΙ. Πχ αν έχουμε 4 πελάτες
ταξί θέλουν να πάνε όλοι τους σε ένα συγκεκριμένο μέρος και απιλέξουν γι αυτό
έναν ταξιτζή. Τι σημαίνει αυτό; Επειδή και το 100% τον πελατών επέλεξε τον
συγκεκριμένο ταξιτζή, αυτός θα πρέπει να ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ, μετά την επιλογή
του, να τους πάει όπου του αρέσει; (Αυτό το αναφέρω γιατί αύριο διάφορα
ολιγαρχικά κόμματα μπορεί να κάνουν κυβερνητικό συνασπισμό και αθροιστικά τα
ποσοστά τους να ξεπερνάνε το 50%. Άρα και ούτε έτσι θα πρέπει να έχουν την
εξουσία να επιβάλλουν νόμους που δεν τους θέλει η πλειονότητα του λαού)
2ον
ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ.
Επίσης,
και επί πλέον.
α.
Τα προγράμματά τους είναι καταγεγραμμένες φράσεις από γενικολογίες, υποσχέσεις,
αοριστολογίες και τις πιο πολλές φορές είναι αερολογίες. ; Γιατί λοιπόν μια
μειοψηφία να έχει την εξουσία να παραπλανεί το λαό δια μέσου ΑΝΕΞΟΔΩΝ και
ΑΤΙΜΩΡΗΤΩΝ απατηλών υποσχέσεων;
β.
Ας υποθέσουμε ότι τα προγράμματά τους δεν είναι αερολογικές υποσχέσεις αλλά
πραγματικά. Όμως κάθε πρόγραμμα για να υλοποιηθεί απαιτούνται κάποιοι
συγκεκριμένοι νόμοι.
γ.
Γιατί δεν θελουν ο λαός να έχει την εξουσία να επιλέγει τον κάθε νόμο ώστε να
υλοποιεί το πρόγραμμα που υποτίθεται ότι θέλει; Γιατί να έχει την εξουσία μια
μειοψηφία ώστε να μπορεί ανά πάσα στιγμή να κάνει διαφορετικά πράγματα από ότι
υποσχόταν.
δ.
Και αν κάποιος που ψήφισε ένα κυβερνιτικό ολιγαρχικό κόμμα συμφωνεί με το 30%
του προγράμματός του εννώ με κάποια άλλα συμφωνεί κατά 30%, 25%, 15%. Γιατί
λοιπόν να «τρώει στη μάπα» ΟΛΟ το πρόγραμμα του κυβερνητικού κόμματος: Γιατί να
μην έχει τη δυνατότητα να ψηφίζει – επιλέγει και από τις άλλες προτάσεις
ΣΟΣ
ε. Τα κοινωνικά υλικά δεδομένα Αλλάζουν διαρκώς, σχεδόν καθημερινά και με
ταχύτητα. Άρα αύριο με κάποια μέρη του προγράμματος που, ας υποθέσουμε ότι
συμφωνούσε πρώτα ο λαός, τώρα διαφωνεί. Γιατί να μην έχει την εξουσία, αν η
πλειοψηφία το θέλει, να μην εφαρμοστεί το αρχικό πρόγραμμα ή να μην δέχεται τη
μορφή και την ποιότητα των αλλαγών; Για παράδειγμα. Το 2009 ο Γ. Παπανδρέου
άλλα έλεγε και μετά βρήκε δικαιολογίες ότι παρέλαβε χάος και έκανε διαμετρικά
αντίθετα, τα οποία δεν ήθελε η πλειοψηφία του λαού. Ο ΣΥΡΙΖΑ πριν τις εκλογές
του 2015 έλεγε ότι θα καταργήσει τα μνημόνια με ένα νόμο και ένα άρθρο και μετά
έπραξε διαμετρικά αντίθετα με τις δικές τους δικαιολογίες. Έκανε πράγματα που
δεν ήθελε η πλειονίτητα του λαού. Η ΝΔ άλλα έλεγε το 2019 και μετά βρήκε τη
δικαιολγία του κορονοϊού για να κάνει τώρα άλλα πράγματα κοκ.
ΟΙ
ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΝ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΨΙΣΤΕΣ ΑΞΊΕΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ
ΔΙΚΑΙΩΜΑ. ΕΚΕΙΝΟ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ – ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.
*Ο
Ιπποκράτης έλεγε στους γιατρούς (όρκος).ότι δεν ΠΡΕΠΕΙ να επιβάλλουν στους
ασθενείς τους καμιά θεραπεία χωρίς τη συναίνεσή τους, ακόμα και αν ξέρουν ότι η
θεραπεία αυτή είναι καθοριστική για τη ζωή τους (εννοείται). Αυτό σημαίνει ότι
για τον μέγα Ιπποκράτη, ο αυτοκαθορισμός της ζωής, η διάθεση της ζωής του
καθένα από τον εαυτό του κατά το δοκούν, έχει ΑΝΩΤΕΡΗ ΑΞΙΑ και από την υγεία
και από την ύπαρξη. Και ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ «δικαιολογία» ή «αιτιολογία» περί
"ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ" του άλλου δεν μπορεί να σταθεί λογικά Ο αυτοκαθορισμός
είναι ΑΝΩΤΑΤΗ ζωική αξία. (Για να φανταστούμε οι γιατροί επειδή πιστεύουν ότι
θα είναι για το καλό μας, να μας βάζουν στο χειρουργείο δια της βίας). Η λογική
του «να σε καίω Γιάννη για να σε αλείφω λάδι» είναι ο παραλογισμός των
βαρβάρων. *Επομένως, το μεγαλύτερο έγκλημα που μπορεί να διαπράξει κανείς είναι
το έγκλημα εναντίον του αυτοκαθορισμού της ζωής των συνανθρώπων του, η
κατάργηση αυτού του ΦΥΣΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ των ανθρώπων. (και ο συναυτοκαθορισμός
δηλαδή ο αυτοκαθορισμός με αμοιβαία αποδοχή των μελών μιας κοινότητας είναι
στην ουσία αυτοκαθορισμός. ΜΟΝΟ εγκληματίες θα μπορούσαν να επιβάλλουν την
κατάργηση του συναυτοκαθορισμού ή το μη σεβασμό των κανόνων του συναυτοκαθοριμού.που
παράγονται από αυτόν). * Όταν σου σκοτώνουν το δικαίωμα του αυτοκαθορισμού
είναι σαν να σου σκοτώνουν το παιδί (ύψιστη αξία) και να λένε ότι το κάνουν για
το καλό σου για να σε προστατέψουν.
* Ο
ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑΣ. * Με ποια λογική θα πρέπει να
ισχύει αυτό; Κάποιοι πελάτες θέλουν να πάνε σε έναν προορισμό. Γι αυτό θα
πρέπει να εκλέξουν κάποιον μεσάζοντα-"προστάτη", μεταξύ υποψηφίων. Ο
εκλεγμένος "προστάτης" θα διαλέξει με δικά του κριτήρια έναν ταξιτζή.
Ο μεσάζων έχει άγνοια από την ειδικότητα των μεταφορών και της οδήγησης καθώς
και από την κοινή ανάγκη των πελατών (και δεν θέλει να ξέρει την ανάγκη τους
και γι αυτό δεν τους ρωτά ΠΟΤΕ). Ο μεσάζων θα κατέχει την εξουσία για να
αποφασίζει και να επιβάλλει στους πελάτες όποιον προορισμό γουστάρει αυτός.
Βασικά δεν θα πρέπει οι πελάτες να επιλέγουν, να αποφασίζουν που θέλουν να πάνε
και να δίνουν εντολές για τον προορισμό στον οποίο θα ήθελαν να πάνε. Ετούτος
είναι ο ΚΕΝΤΡΙΚΟΣ στόχος των μεσαζόντων - "προστατών - νταβατζήδων.
*Παραπομπή στο ολιγαρχικό σύστημα του κοινοβουλευτισμού. Όπου ταξιτζήδες οι
ειδικοί στις μεταφορές. Όπου μεσάζοντες οι ολιγαρχικοί εξουσιαστές
(Μητσοτάκηδες κλπ) και όπου πελάτες οι υπήκοοι. Αυτός είναι στην ουσία του ο
νεοπλατωνικός (και πλατωνικός) παραλογισμός των "πεφωτισμένων" -
ψυχανώμαλων -εγκληματιών, των αρίστων-εξουσιοπαθών, των
πρωτοπόρων-εξουσιολάγνων κλπ για την κατοχή της εξουσίας. * ΕΩΣ ΠΟΤΕ ΘΑ
ΚΑΤΙΣΧΥΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑΣ; Εως πότε οι λαοί θα ζουν κάτω από το ζυγό
των «προστατών» - νταβατζήδων; Το ότι παρουσιάζονται σαν να έχουν αυτοί ειδικές
γνώσεις ενώ ο λαός δεν έχει, είναι ΜΕΓΑ ΨΕΎΔΟΣ. Τενεκέδες ξεγάνωτοι είναι (όπως
φαίνεται και στο λίγκ) Ο κάθε άνθρωπος έχει πιο ουσιαστικές γνώσεις από αυτούς.
Αντιλαμβάνεται όσο κανείς την ποιότητα των συνολικών και των ιδιαίτερων αναγκών
του.
ΥΓ
1.ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ λοιπόν ΟΛΟΙ οι ολιγαρχικοί (αυτοί που εναντιώνονται στο: «Η
ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ» είναι μέγιστοι
εγκληματίες. Σκοτώνουν μια από τις μεγαλύτερες ζωικές αξίες με τις δικαιολογίες
των οπισθίων περί «προστασίας» - νταβατζιλικιού του λαού. 2. ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ, ΟΛΟΙ
ΤΟΥΣ ΘΕΛΟΥΝ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ 3. Όταν
μια μειοψηφία (πχ κόμμα) θέλει να έχει την ΕΞΟΥΣΙΑ – ΔΥΝΑΜΗ (ένοπλη, νομοθετική)
να επιλέγει και να επιβάλλει δια της ΒΙΑΣ τη θέλησή του στην πλειοψηφία, ΤΟΤΕ
είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΙΓΟΥΡΟ ότι αυτή η μειοψηφία ΣΤΟΧΕΥΕΙ, (έχει την πρόθεση εκ των
προτέρων) να ΖΗΜΙΩΝΕΙ την πλειοψηφία, για να ικανοποιεί δικές της επιθυμίες και
δεν έχει επ ουδενί για σκοπό της το καλό της πλειοψηφίας.
Είναι
σαν να σου σκοτώνουν το παιδί *ύψιστη αξία* και να λένε ότι το κάνουν για το
καλό σου για να σε προστατέψουν.
