bezedakos

bezedakos

6 Δεκεμβρίου 2019

ΚΑΝΕΝΑΣ ΜΙΚΡΟΣ Ή ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΕΙ ΧΑΜΕΝΟΣ. ΑΡΚΕΙ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΣΥΝΔΕΣΗ.




ΝΑΙ. ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΖΑΜΠΑ ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΚΡΙΤΙΚΗ ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗΣ. Το νόμο για τις κατασχέσεις εξ αιτίας χρεών προς την εφορία την καταδίκαζε το 92% του λαού ενώ πάνω από το 80% δεν ήθελε την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζιτών και κανένα μνημονιακό νόμο. Παρά ταύτα, μας τους επέβαλαν δια της βίας. Παρά τις λαϊκές κριτικές, παρά τις διάφορες μεγάλες κινητοποιήσεις, αυτοί περνούσαν ό,τι ήθελαν. Και όταν έπεφταν από την κυβέρνηση, κάποιοι άλλοι ολιγαρχικοί έπαιρναν τη θέση των πρώτων και έκαναν το ίδιο. Περνούσαν μέτρα ενάντια στην πλειοψηφία. Επομένως η σκέτη κριτική ανακυκλώνει τις ολιγαρχικές μειοψηφίες στην εξουσία και χρησιμοποιείται σαν μάσκα δημοκρατίας. Ο κάθε καλοπροαίρετος κάνει την κριτική του, τις καταγγελίες του, διαδηλώνει κλπ με σκοπό να αλλάξει κάποιους συγκεκριμένους κυβερνώντες. Όμως μετά του έρχονται άλλοι ολιγαρχικοί και του κάθονται στο σβέρκο. Ναι μεν απενεργοποιείται ένα κεφάλι της Λερναίας Ύδρας του ολιγαρχισμού, αλλά ξεφυτρώνει κάποιο άλλο.
Έτσι έχουμε την ΑΕΝΑΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΤΟΥ ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟΥ, ΤΟ ΦΑΥΛΟ ΚΥΚΛΟ. Οι υπήκοοι έχουν εκπαιδευτεί επί αιώνες να προσμένουν το δικό τους καλό πρίγκηπα του παραμυθιού, το δικό τους καλό ολιγαρχικό μεσσία. Δηλαδή να προσμένουν κάτι το εντελώς ανύπαρκτο. Και αυτό γιατί όποιο μειοψηφικό υποκείμενο θέλει να έχει την εξουσία να επιβάλλει στο λαό τη δική του θέληση, είναι εξ ορισμού κάτι το αντικοινωνικό. Είναι σαν κάποιοι ταξιτζήδες να ήθελαν να κατείχαν την εξουσία για να επιβάλλουν αυτοί στους πελάτες τους το που θα πάνε ή ποια δρομολόγια θα ακολουθήσουν. Ετούτοι θα ήταν εξ ορισμού αντικοινωνικά, ψυχανώμαλα στοιχεία.
* Από μόνη της λοιπόν η όποια κριτική όχι μόνο δεν βοηθά το λαό, αλλά βοηθά την αέναη ανακύκλωση του ολιγαρχισμού. Αν το κάθε αντιλαΪκό μέτρο που κριτικάρεται δεν συνοδεύεται και από την εκφρασμένη βούληση για διεκδίκηση ενός άλλου συστήματος οργάνωσης της κοινωνίας όπου "Ο ΚΑΘΕ ΝΟΜΟΣ ΘΑ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ" και όχι από μια μειοψηφία και γι αυτό θα είναι απαραίτητη η κατάκτηση της εξουσίας από το λαό (ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ, ΕΝΟΠΛΗ, ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ) τότε, ο κάθε υπήκοος βοηθά άθελά του, στο να του βγάζει αέναα τους οφθαλμούς μια κάποια ολιγαρχία.

5 Δεκεμβρίου 2019

ΑΓΩΝΑΣ ΤΩΡΑ ΠΡΙΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ






*Η στρατιωτική χούντα έβγαζε αφίσες που έλεγαν "ΤΟ ΝΑΤΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΜΑΣ" ΚΑΙ "ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΡΗΝΗΣ ΜΕ ΤΟ ΝΑΤΟ"". Μετά από λίγο ακολούθησε η προδοσία της Κύπρου. (Θα μου πεις ότι αυτοί κατέχουν το παγκόσμιο ρεκόρ σκατομυαλιάς. Πχ ενώ το εξωτερικό χρέος της χώρας που για 145 χρόνια μετά την απελευθέρωση από τους τούρκους ήταν 1.110.000.000 δολάρια, μέσα σε 6 χρόνια (67-73) το πήγαν στα 2.700.000.000 δολάρια. Δηλαδή το υπέρ διπλασίασαν!!!!!!!!. Πουθενά αλλού δεν έχει γίνει κάτι τέτοιο και ούτε πρόκειται να ξανά γίνει.) Ας αφήσουμε λοιπόν αυτά τα εγκληματικά νούμερα και τους σημερινούς (ευτυχώς είναι ελάχιστοι) ανεγκέφαλους, ανισόρροπους φασίστες οπαδούς της χούντας οι οποίοι φαντασιώνονται χούντες και ας πάμε σε άλλους ολιγαρχικούς . Πάμε στον Πατέρα Μητσοτάκη που στις αρχές του 90 μας έλεγε ότι "τα σύνορά μας είναι διασφαλισμένα, τα διασφαλίζει η ΕΕ, γιατί τα σύνορα της Ελλάδος είναι και σύνορα της ΕΕ". " Το ίδιο λέει μέχρι σήμερα και ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ολιγαρχίας και οι άλλοι κυβερνώντες-.Πιπιλούσε λοιπόν αυτή την πλασέμπο καραμέλα από λωτό, για να φάνε οι υπήκοοι την ολιγαρχική προπαγάνδα. Το είδαμε λίγο μετά στα Ίμια.
* Δυστυχώς, στα ολιγαρχικά συστήματα που ζούμε τώρα, όταν η ολιγαρχική εξουσία μιας Χώρας αισθάνεται στρατιωτικά ισχυρότερη και ότι χωρίς πόλεμο δεν μπορεί να επιβάλλει τους οικονομικούς της όρους σε μια ασθενέστερη ολιγαρχική Χώρα, τότε κάνει πόλεμο. Εκτός και αν η ασθενέστερη της δώσει Γη και ύδωρ. Έτσι και με την Τουρκική ολιγαρχία τώρα...
* Σε περίπτωση σύγκρουσης, οι αμερικάνικες βάσεις του θανάτου μπορούν να καθορίσουν την έκβασή της όπως γουστάρουν. (πληροφορίες στον αντίπαλο, εξουδετέρωση επικοινωνιών, ηλεκτρονικό πόλεμο ή ακόμα και με άμεση εμπλοκή κοκ)
* Για να είχε διασφαλιστεί η Χώρα από άλλες ολιγαρχικές Χώρες, θα έπρεπε να έχει πολυδιάστατη εξοπλιστική πολιτική, πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική, να μην έχει ξένες βάσεις εντός της κλπ.
* Παράδειγμα η Κούβα. Παρότι βρίσκεται μια ματιά από τις ΗΠΑ οι τελευταίες τόλμησαν μια φορά να οργανώσουν απόβαση στην κοιλάδα των χοίρων, έσπασαν τα μούτρα τους και από τότε μέχρι σήμερα δεν ξανατόλμησαν. (Τα οπλικά της συστήματα ήταν από την πρώην ΣΕ, μετά από Ρωσία και Κίνα). Ας πάει η Ν Κορέα ή η Ιαπωνία ή οι ΗΠΑ να κάνουν πόλεμο ή να πάρουν σπιθαμή εδάφους από τη Β, Κορέα. (Μη κοιτάμε τα κοινωνικά τους συστήματα αλλά την εξοπλιστική τους πολιτική)

* Για να μην αφήσουμε να χυθεί άλλο αίμα. Τα ολιγαρχικά κοράκια όταν νιώθουν ότι είσαι δικός τους, ότι σε έχουν του χεριού τους, σου παίρνουν ότι γουστάρουν. Γι αυτό ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΤΟ τώρα, έξω από κάθε ολιγαρχικό συνασπισμό και πολυδιάστατη εξωτερική και εξοπλιστική πολιτική. Και ταυτόχρονα αγώνας
ενάντια στους πολέμους των ολιγαρχικών, ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΝΤΟΠΙΑ ΚΑΙ ΞΕΝΗ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ με τελικό σκοπό «Ο ΚΑΘΕ ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΛΑΟΥ» για την παγκόσμια ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΤΩΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ για την παγκόσμια ΕΙΡΗΝΗ.


4 Δεκεμβρίου 2019

ΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΤΩΝ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ




*Στη μακροχρόνια ύπαρξη ενός έθνους οι σημερινοί (ψυχολογικά) απόγονοι είναι απόγονοι είτε πολιτισμένων προγόνων είτε απόγονοι βάρβαρων προγόνων. (Λέμε "ψυχολογικά απόγονοι" γιατί υπήρξαν και υπάρχουν δίδυμοι - σχεδόν ίδιο αίμα, ίδια γονίδια, όπου ο ένας βγαίνει άνθρωπος και ο άλλος κτήνος). Άλλο θέμα είναι αν οι σημερινοί βάρβαροι θέλουν να παρουσιάζονται σαν απόγονοι πολιτισμένων προγόνων. Απατεωνιές κάνουν φυσικά όλοι οι απατεώνες.
*ΣΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΕΛΛΗΝΑΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΕΝΑ ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΟ ΕΠΙΘΕΤΟ.
Η λέξη μανιτάρι, από μόνη της, όχι μόνο δεν λέει τίποτα από χρηστικής πλευράς, αλλά μπορεί να αποδειχθεί και θανατηφόρα, αφού υπάρχουν και θρεπτικά μανιτάρια αλλά και δηλητηριώδη.
Έλληνας λοιπόν είναι και ο καλοκάγαθος Έλληνας είναι και ο παιδεραστής. Έλληνας είναι και ο φονιάς, Έλληνας είναι και εκείνος που αυτοθυσιάζεται για τους άλλους, Έλληνας είναι και ο φιλάνθρωπος, Έλληνας είναι και ο κλέφτης. Έλληνες ήταν και οι κλέφτες του 1821, Έλληνες ήταν και οι αρματωλοί συνεργάτες των Τούρκων, Έλληνες ήταν οι αγωνιστές της εθνικής αντίστασης, Έλληνες ήταν και οι Πουλικοί με τους Σουμπερίτες δοσίλογους της κατοχής. Έλληνας είναι και ο ανθρωπιστής, Έλληνας είναι και ο μισάνθρωπος. ΕΛΛΗΝΕΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΑΘΗΝΑΙΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΤΟΥ 462 -322Πχ, Έλληνες ήταν και οι άλλοι των άλλων καθυστερημένων πολιτισμικά πόλεων της ίδιας εποχής, Για τον προσδιορισμό κάποιου δεν αρκεί ο χαρακτηρισμός Έλληνας. Χρειάζεται οποσδήποτε και κάποιο συνοδευτικό επίθετο ανάλογα με την περίπτωση. Πχ Έλληνας πολιτισμένος, Έλληνας βάρβαρος, Έλληνας ανθρωπιστής, Έλληνας μισάνθρωπος, Έλληνας δημοκράτης- πλειοψηφιαρχικός, Έλληνας ολιγαρχικός, έλληνας φασίστας - βάρβαρος κοκ

* Για εθνική ενότητα, δηλαδή για ενότητα μεταξύ θυτών και θυμάτων, πολιτισμένων και βαρβάρων, παιδεραστών και παιδιών κοκ μιλούν οι βάρβαροι ολιγαρχικοί για να παγιδέψουν υπηκόους και να τους βάλουν στο σβέρκο κάποιο ολιγαρχικό καθίκι. Φυσικά, τέτοια ενότητα δεν μπορεί να υπάρξει και δεν πρέπει να υπάρξει.

* Εσύ ολιγαρχικέ φασίστα τι έλληνας είσαι;

*Αν μια δύναμη, εσωτερική ή εξωτερική, θα μπορούσε να αφανίσει τα αντικοινωνικά στοιχεία μιας κοινωνίας δηλαδή τους βάρβαρους - απολίτιστους, θα ήταν κάτι το θαυμάσιο.

*ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ.
Πολιτισμός είναι το σύνολο των ανθρωπιστικών αξιών, των γνώσεων και των υλικών επιτευγμάτων που αναπτύσσει η ανθρώπινη κοινωνία (ή η κάθε ιδιαίτερη κοινωνία) και αποσκοπούν στη διαιώνιση και καλύτερη διαβίωση του ανθρώπινου είδους.
*Ο σεβασμός της ανθρώπινης ζωής από την οπτική της προστασίας του είδους, η αλληλεγγύη, η συνεργασία, η αλληλοβοήθεια κλπ είναι οι κεντρικές αξίες των ανθρωπιστικών αξιών.
Χωρίς το πρώτο στοιχείο, δηλαδή την ανάπτυξη των αξιών του σεβασμού και της προστασίας του ανθρώπινου είδους (άρα χωρίς γλωσσικούς, θρησκευτικούς, φυλετικούς, οικονομικούς ή άλλους διαχωρισμούς και αντιπαλότητες μεταξύ των ανθρώπων) δεν υπάρχει πολιτισμός. Η ύπαρξη μόνο των δύο άλλων στοιχείων οδηγεί στη βαρβαρότητα ή είναι ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ ή δηλώνει πολύ χαμηλό επίπεδο πολιτισμού. Πχ η σκέτη γνώση μπορεί να οδηγήσει στην υλική κατασκευή όπλων και να εξολοθρεύσει ή να κάνει μεγάλη καταστροφή στην ανθρωπότητα κλπ.
Επομένως δεν υπάρχει πολιτισμός βαρβάρων. Οι βάρβαροι απλά είναι απολίτιστοι γιατί δεν έχουν ανθρωπιστικές αξίες. Βάρβαροι μπορούν να υπάρχουν σε οποιαδήποτε κοινων


30 Νοεμβρίου 2019

Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΤΩΝ ΔΙΕΣΤΡΑΜΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ





Ιδιοκτήτης καφετέριας μου έλεγε προχθές ότι θα μπορούσε να γίνει το εξής.

Α. Οι μισές καφετέριες ή μαγαζιά σε μια πόλη ή χωριό θα μπορούσαν να είναι μόνο για μη καπνιστές και τα άλλα μισά για καπνιστές. Αυτά εκ περιτροπής, δηλαδή μετά από ένα μικρό χρονικό διάστημα να άλλαζαν, Ήτοι μετά από μια εβδομάδα ή ένα μήνα ή ένα χρόνο κλπ τα μεν πρώτα να γίνονταν για καπνίζοντες και τα άλλα για μη καπνίζοντες. Έτσι ο καθένας θα διάλεγε να πάει όπου θέλει.

Β. Θα μπορούσε ο κάθε ιδιοκτήτης να διαλέγει πως το θέλει το μαγαζί του. Για καπνίζοντες ή για μη καπνίζοντες (οι μισοί Έλληνες είναι καπνιστές και άρα η πελατεία θα μοιράζονταν). Ή τα μαγαζιά για καπνίζοντες να είναι πιο ακριβά κλπ.



Σε αυτές λοιπόν τις προτάσεις του συμφωνούσαν ΟΛΟΙ. Και οι μεν και οι δε. Πάντως είναι απόλυτα βέβαιο ότι αν επέλεγε ο λαός μεταξύ διαφορετικών προτάσεων, στη βάση της ισηγορίας δεν θα επέλεγε αυτή τη διαταγή των ολιγαρχικών, όπως δεν θα επέλεγε και καμιά από τις διαταγές τους. Αλλά αυτοί οι διεστραμμένοι γιατί κάνουν του κεφαλιού τους; Μήπως πιστεύει κανείς ότι το κάνουν για να προστατέψουν την υγεία του λαού, όπως ισχυρίζονται; Ετούτο όμως είναι το ανέκδοτο της χιλιετίας. Αν τους ένοιαζε η υγεία του λαού θα απαγόρευαν πρώτα όλα τα καρκινογόνα ραντίσματα, όλα τα μεταλλαγμένα, όλα τα υβρίδια, όλους τους ρίπους κλπ, όπου αποδεδειγμένα προκαλούν περισσότερες βλάβες στον οργανισμό από ότι το κάπνισμα. (Τα ποσοστά καρκίνου εξ αιτίας του καπνίσματος είναι λίγο πάνω από το 30% και οι υπόλοιπες αιτίες λίγο πιο κάτω από το 70%- κάτι γονιδιακές-). Ένας που αγοράζει τρόφιμα από σούπερ μάρκετ τρώει κατά μέσο όρο 5 κιλά καρκινογόνα συντηρητικά. Τα ζώα είναι δηλητηριασμένα από τοξίνες και μεταλλαγμένες τροφές όπως και τα ψάρια. Ο κατάλογος με τέτοια δεδομένα είναι ατέλειωτος.

 Από την άλλη ενώ τα στοιχεία μας δείχνουν ότι στην Ευρώπη και στην Ελλάδα το ποσοστό των καπνιστών μειώνεται διαρκώς, από την άλλη τα κρούσματα καρκίνου και άλλων σημαντικών ασθενειών αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο. (Τα δε έξοδα του προϋπολογισμού για νοσηλεία των δηλητηριασμένων από τις τροφές δηλητήρια που κυκλοφορούν είναι πολλαπλάσια από αυτά για το κάπνισμα)

Πως όμως να τα βάλουν με την καπιταλιστικού τύπου αγροτική παραγωγή;. Πως να τα βάλουν με τη μονσάντο ή τις άλλες βιομηχανίες παραγωγής δηλητηρίων ραντίσματος, χημικών λιπασμάτων, κτηνοτροφικών και πτηνοτροφικών βομβών καρκίνου κλπ; Επομένως η υποκρισία τους είναι απύθμενη!!!!!!!



ΠΟΙΟΙ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΝΟΥΝ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ.

Ποιος ο λόγος που ο Παπαθεμελής είχε βγάλει διαταγή και έκλειναν όλα τα κέντρα νωρίς;. Εκτός από το γεγονός ότι θέλουν να δείξουν πυγμή, να δείξουν στους υπηκόους ότι αυτοί είναι τα αφεντικά και κάνουν ότι γουστάρουν χωρίς να ρωτούν την πλειοψηφία, υπάρχει και ένας άλλος σημαντικότατος λόγος. Οι χώροι συγκέντρωσης όπως καφενεία, καφετέριες, εστιατόρια κλπ ήταν χώροι κοινωνικοποίησης των ανθρώπων κλαι ανταλλαγής απόψεων. Ήταν μικρές "λαϊκές βουλές" όπου γίνονταν η διάδοση των ιδεών , η κριτική στο σύστημα, οι σύναψη σχέσεων κοκ. Με τούτο όμως το μέτρο, αυτή η δυνατότητα των υπηκόων θα περιορίζεται κατά πολύ. Το γενικό πρόβλημά τους και θέμα τους είναι ο ΕΛΕΓΧΟΣ των κινήσεων των υπηκόων. Με πολλές τέτοιες μικρές και διαφορετικές διαταγές, πχ κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου κλπ, θα σφίγγουν τον κλοιό. Ετούτα τα σχέδια τα έχουν βάλει σε προγραμματισμό από τις τελευταίες δεκαετίες του προηγούμενου αιώνα. Κομμάτι στο παζλ αυτού του σχεδίου ήταν και είναι οι εκπομπές του μπιγκ μπράδερ. Οι υπήκοοι θα έπρεπε να συνηθίσουν να μη θεωρούν αρνητικό να τους παρακολουθούν την προσωπική ζωή. Το επόμενο από αυτά στάδιο θα είναι η ολοκληρωτικοί ηλεκτρονική παρακολούθηση των πάντων σε κάθε καθημερινό του βήμα. Ήδη η Κίνα θα μπορεί σε λίγα χρόνια να παρακολουθεί ταυτόχρονα 1,5 δισεκατομμύρια ανθρώπους ανά πάσα στιγμή. Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟΥ εξελίσσεται ραγδαία.  Η ΑΠΟΛΥΤΗ δικτατορία των μειοψηφιών είναι προ των πυλών. Στοχεύουν να υποβιβάσουν όλους τους ανθρώπους από υπηκόους σε ζώα.

Όσο ποτέ άλλοτε είναι αναγκαία η συντριβ'η κάθε μορφής ολιγαρχισμού πριν είναι πολύ αργά, δηλαδή υπερβολικά δύσκολα. Οι λαοί θα πρέπει να σκοπεύσουν σε άνα άλλο σύστημα οργάνωσης της κοινωνίας όπου Ο ΚΑΘΕ ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΛΑΟΥ' και γι αυτό απαιτείται πρώτα "ΟΛΗ Η ΕΝΟΠΛΗ, Η ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ.

Σημείωση: Έβαλαν μπροστά τα ΜΜΕ να προσανατολίσουν τη συζήτηση στο αν είναι καλό ή κακό το κάπνισμα ή αν είναι καλός ή κακός αυτός ο νόμος ως προς το πρώτο ερώτημα και ο αντιπερισπασμός έγινε. Απέφυγαν να συζητηθεί το αν είναι σωστό ή εγκληματικό μια μειοψηφία να αποφασίζει και να επιβάλλει ό,τι γουστάρει στην πλειονότητα.




Και για το κάπνισμα.

1ον Να πούμε ότι το κάπνισμα είναι ΟΝΤΩΣ μια βλαβερή συνήθεια και καλό είναι να μειωθεί ή να σταματήσει. Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι το κάπνισμα κάνει καλό.

2ον Με το να απαγορευτεί το κάπνισμα στις καφετέριες και τα άλλα μαγαζιά δεν σημαίνει ότι το κάπνισμα θα μειωθεί ή θα κοπεί. (Μόνο κανένας ανερμάτιστος σαν τον Μπογδάνο θα μπορούσε να ισχυριστεί κάτι τέτοιο). Για να σταματήσει το κάπνισμα θα πρέπει να υπάρχει ενημέρωση κατάλληλη στις νέες γενιές.

(Αν ήθελαν να μειώσουν κάπως το κάπνισμα θα απαγόρευαν την παραγωγή καπνού κλπ)

29 Νοεμβρίου 2019

Ο ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ ΥΜΝΕΙ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΤΗΣ




*Το θέμα και εδώ είναι ΜΟΝΟ να αναδειχθεί η τεράστια διαφορά προόδου μεταξύ του πλειοψηφιαρχικού - δημοκρατικού συστήματος της Αθήνας σε σχέση με την μεγάλη καθυστέρηση των άλλων ολιγαρχικών πόλεων. Το αντιλαμβανόντουσαν όλοι τότε γι αυτό και όλες οι μεγάλες ολιγαρχικές δυνάμεις της εποχής στόχευαν στην καταστροφή της. Και σήμερα οι μελετητές βλέπουν ότι ο πολιτισμός που παρήχθη στη δημοκρατία είναι ασύλληπτος συγκριτικά με τις ολιγαρχίες. Το πείραμα που έγινε επί 140 χρόνια είχε ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ επιτυχία. Με το κοινωνικό ΠΕΙΡΑΜΑ κατά το οποίο "ο κάθε νόμος επιλεγόταν και επιβαλλόταν από την πλειοψηφία του λαού" δημιουργήθηκε τέτοια πρόοδος και η πρόοδος αυτή συγκριτικά με τις προόδους ΟΛΩΝ των άλλων είναι πρόοδος ελέφαντα με μύγα. (Ακόμα και σήμερα, οι μεγάλες δυνάμεις, συγκριτικά, δεν μπορούν να φθάσουν τον πολιτισμό και την ευμάρεια της τότε Αθήνας αν λάβουμε υπόψη μας τον μικρό πληθυσμό των 100 – 150.000 και την μικρή έκταση).
*Έτσι η ημετέρα παίδευση είναι η Αθηναϊκή (ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΕΝΙΚΑ αλλά συγκεκριμένα η Αθηναϊκή), έλεγε ο Ισοκράτης και όπως είναι γραμμένο στη Βικιπαιδεία. Δηλαδή υπάρχει (ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ) ΜΟΝΟ ο πολιτισμός της Αθήνας, του πλειοψηφιαρχικού-δημοκρατικού συστήματος της Αθήνας. Αυτό ήταν, είναι και θα είναι ο εφιάλτης των διεστραμμένων ολιγαρχικών. Και οι κοινοβουλευτικοί ολιγαρχικοί και οι φασίστες κάνουν "γαργάρα" το θέμα. Ασχολούνται, προβάλλουν (για αντιπερισπασμό) κάτι δευτερεύοντα ή και σημαντικά θέματα και αποφεύγουν εντελώς οποιαδήποτε αναφορά που θα μπορούσε να παραπέμψει, έστω και έμμεσα, στο δίλημμα "ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ Ή ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ - ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ"; Δηλαδή προσπαθούν διαρκώς να πετάνε τη μπάλα εκτός τερέν.
*Προβάλουν δήθεν κάποια κοινωνικά προβλήματα, μικρά ή μεγάλα, με ΣΚΟΠΟ όχι το καλό του λαού αλλά για να μπορέσουν να εκμεταλλευτούν τη λαϊκή δυσαρέσκεια και έτσι να κατορθώσουν να βάλουν στο σβέρκο του λαού εκείνο το ολιγαρχικό υποκείμενο, εκείνον τον ολιγαρχικό δυνάστη που επιθυμούν αυτοί οι ίδιοι. Πασχίζουν ΜΟΝΟ για την ικανοποίηση της δικής τους διαστροφής, για τη μεγέθυνση της δικής τους εξουσίας και όχι για το καλό του λαού, αφού το καλό της πλειονότητας βρίσκεται ΜΟΝΟ στο σύστημα της πλειοψηφιαρχίας το οποίο μισούν θανάσιμα.
* Οι ολιγαρχικοί ακόμα έχουν και θα έχουν εφιάλτες (από τον Εφιάλτη του Σοφωνίδου ο οποίος ήταν πρωτεργάτης για την εγκαθίδρυσε της δημοκρατία στην Αθήνα το 462 πχ). Η ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΦΙΑΛΤΗΣ ΤΟΥΣ. Γνωρίζουν πολύ καλά ότι αυτή μπορεί να εγκαθιδρυθεί σε οποιαδήποτε χρονική περίοδο όταν το θελήσει ο λαός. Είναι νομοτέλεια. "Οποιοδήποτε ανθρώπινο δημιούργημα του παρελθόντος, μπορεί να ξαναπραγματωθεί στο σήμερα, το ίδιο και καλύτερο, με τα ίδια ή άλλα μέσα." Το αντίθετο είναι αδύνατον.
* Οι ολιγαρχικοί κάθε είδους βαπτίζουν δημοκρατία ακόμα και το κώλο της μαϊμούς όταν τους χρειάζεται για να αποπροσανατολίσουν το λαό. Δημοκρατία όμως υπάρχει ΜΟΝΟ όταν τον κάθε νόμο τον επιλέγει και τον επιβάλλει η πλειοψηφία του λαού. (ένοπλη, νομοθετική, δικαστική εξουσία στο λαό)
* ΑΝ .."το όνομα των Ελλήνων το έχει κάνει να φανερώνει όχι πλέον τη φυλή αλλά τη ΔΙΑΝΟΙΑ-ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ" (όπως λέει ο Ισοκράτης), τότε ΔΕΝ θα έπρεπε να ονομάζουμε Έλληνες τους φασίστες που απλά ομιλούν ελληνικά.

* (Στα ΑΡΧΑΙΑ ελληνικά το «καλούμαι» όχι μόνο ΔΕΝ αντιδιαστέλλεται προς το «ειμί», αλλά συχνότατα χρησιμοποιείται σχεδόν σαν συνώνυμό του!)

ΥΓ * Άντε μπρε φασίστες. Να πάτε να κάνετε τουρ στη Σπάρτη για να θαυμάσετε τα μνημεία πολιτισμού που άφησαν οι ολιγαρχικοί.

* ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟΥ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΧΕΙ ΘΡΙΑΜΕΥΣΕΙ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΑ Γιατί όμως; Ποιες δυνάμεις επενεργούν και το κάνουν τέτοιο ώστε η πρόοδος του λαού να εκτοξεύεται στα ύψη;
Μερικές επεξηγήσεις στο λίγκ.
https://bezedakos.blogspot.com/2019/08/blog-post_31.html


28 Νοεμβρίου 2019

ΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ ΔΙΛΗΜΜΑ



* Φυσικά αυτή η δεύτερη "λογική" είναι ίδια και απείρως χειρότερη από τη λογική κάποιου πελάτη ταξί, ο οποίος θα ήθελε ο επιλεγμένος από αυτόν ταξιτζής να έχει την εξουσία να αποφασίζει τελικά που θα πάει αυτός σαν πελάτης ή ποια δρομολόγια θα ακολουθήσει (δηλαδή για δέσιμο). Είναι η ίδια "λογική" με εκείνη που θα είχε κάποιος άμα ήθελε ο επιλεγμένος (στη βάση υποσχέσεων) από αυτόν πολιτικός μηχανικός να είχε τελικά την εξουσία να αποφασίζει και να του επιβάλλει σε ποιο μέρος θα χτίσει το σπίτι του, πόσα δωμάτια θα έχει, πόσα θα πρέπει να ξοδέψει κλπ. (δηλαδή για δέσιμο) Όμως αυτή η "λογική" δεν πτοείται από τη λογική, όπως δεν πτοείται κανενός είδους μεγάλη διαστροφή. Θα ψάξει να βρει άλλες αληθοφανείς ανοησίες για κρατήσει ακούνητη την ολιγαρχική προπαγάνδα που του έχουν ενσωματώσει από τα γεννοφάσκια του. Θα προσπαθεί να αποφύγει τέτοιες "κακές" σκέψεις που του χαλάνε την "κοσμάρα" του.
*.Ψάχνουμε λοιπόν να βρούμε τι είναι ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ καλύτερο για την κοινωνία και όχι το ιδανικό. Το ότι είναι ΑΠΕΙΡΩΣ καλύτερο για μια κοινωνία τους νόμους να τους επιλέγει και να τους επιβάλλει η πλειοψηφία έχει ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΑ για 140 χρόνια. Στην Αθήνα του 462-322πΧ τον ΚΑΘΕ νόμο τον επέλεγε η πλειοψηφία του λαού και όχι μια μειοψηφία. Την εξουσία την είχε ο λαός και όχι μια μειοψηφία η οποία θα μπορούσε να κάνει ότι γουστάρει. Ε λοιπόν αυτό το σύστημα έβγαλε χιλιάδες επιστήμονες, τεχνίτες, φιλοσόφους, έφτιαξε "Παρθενώνες" κλπ και η ευμάρεια ήταν στα ύψη. Την ίδια περίοδο υπήρχαν τα ολιγαρχικά συστήματα της Σπάρτης, της Μακεδονίας κλπ δηλαδή εκεί όπου οι λίγοι αποφάσιζαν και επέβαλαν τον κάθε νόμο στους λαούς τους (όπως στους σημερινούς παραφασισμούς-κοινοβουλευτισμούς και τους φασισμούς -χούντες). Εκεί όμως όχι μόνο δεν έβγαλαν σχεδόν ΟΥΤΕ ΕΝΑΝ επιστήμονα αλλά ακόμα και τα θέατρά τους τα έκτισαν μετά από 400 περίπου χρόνια σε σχέση με την Αθήνα. Η σχέση ευμάρειας και πολιτισμού μεταξύ της Αθήνας και των άλλων ολιγαρχικών Χωρών είναι σαν τη σχέση μεγέθους του ελέφαντα με μια μύγα. Γιαυτό και σχεδόν όλοι οι άνθρωποι του πνεύματος επισκέπτονται την Αθήνα και όχι τη Σπάρτη. (Η Σπάρτη έφτιαξε το θέατρό τη; 400 χρόνια περίπου μετά τα θέατρα της Αθήνας. Τόση καθυστέρηση. (Και όμως. Οι φασίστες έχουν για πρότυπό τους τη Σπάρτη και όχι την Αθήνα). Συμπέρασμα από το ΠΕΙΡΑΜΑ 140 χρόνων; Το να επιλέγει τον κάθε νόμο ο λαός είναι ΑΠΕΙΡΩΣ καλύτερα για το λαό από ότι να τον επιλέγει μια μειοψηφία. Ποιος λοιπόν μπορεί να αμφισβητεί με τη λογική τα αποτελέσματα των πειραμάτων;. (Μόνο κάποιοι γκάου φασίστες). Αν εδώ κάποιος δεν παραδέχεται το πείραμα που επιβεβαιώνει την ανωτερότητα του συστήματος της πλειοψηφιαρχίας είναι σαν να μην παραδέχεται ότι αν ενώσουμε δύο όγκους υδρογόνου με έναν όγκο οξυγόνου θα μας δώσει νερό. Λοιπόν ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕΙ ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ. Αυτό έχει αποδειχθεί ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΑ ΑΝΩΤΕΡΟ.
Αλλά το κάθε άρρωστο μυαλό θα κοιτάξει να προσπεράσει την πειραματική απόδειξη του 1+1=2. Δεν μπορεί να αντέξει το αληθινό το οποίο είναι διαμετρικά αντίθετο με τα ολιγαρχικά σανό που του έχουν βάλει στο μυαλό από μικρό παιδί.
* Το άλλο που θα κάνει ο κάθε φασίστας, θα είναι να αποφύγει να δει τις αιτίες όπου η πλειοψηφιαρχία οδηγεί σε ένα απείρως καλύτερο σύστημα για το λαό. Δηλαδή θα αποφύγουν να διαβάσουν τα επιχειρήματα της δημοκρατίας. (Στην προκείμενη περίπτωση θα αποφύγουν να δουν την τεκμηρίωση που υπάρχει στο πιο κατω λίγκ.
* Επίσης του φασίστα το μυαλό (που είναι κολοκύθα με νερό) αδυνατώντας να κάνει διάλογο σε μια λογική βάση, καταφεύγει στο πιο τζούφιο όπλο που χρησιμοποιούν μόνο οι ανόητοι και που είναι οι προσβολές, οι ύβρεις οι χυδαιολογίες κλπ, Περαστικά τους.
ΥΓ Η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων θα ήθελε το πρώτο σύστημα. Όμως η εξουσία των ολιγαρχικών τους επιβάλλουν δια της βίας τον ολιγαρχισμό.