ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ - ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 

*Οι διαφορετικές μας απόψεις, εμάς των υπηκόων, σε διάφορα θέματα ΔΕΝ θα πρέπει να μας οδηγούν σε αντιπάθειες, προσβολές, αντιπαλότητες και ΕΧΘΡΕΣ μεταξύ μας.

* Θα πρέπει να ενωνόμαστε γύρω από το πρόταγμα για την κατάκτηση της πλειοψηφιαρχίας-δημοκρατίας κατά την οποία "Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΘΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ" Ετούτο το πρόταγμα φυσικά, εκείνοι που είναι φανατισμένοι οπαδοί ενός κάποιου ολιγαρχικού κόμματος όχι μόνο δεν θα το δεχθούν αλλά θα το πολεμήσουν. Οι υπόλοιποι λοιπόν που είμαστε συντριπτικά περισσότεροι.

* Οι διαχωρισμοί πχ σε φιλομασκιστές και αντιμασκιστές, σε φιλοεμβολιαστές και αντιεμβολιαστές, σε φίλους και αντιπάλους των ανεμογεννητριών κοκ ενισχύουν τη διαιώνιση του ολιγαρχικού συστήματος.

* Πρέπει να υπάρχει αποδοχή των όποιων διαφορετικών απόψεων, θα πρέπει να υπάρχει η έκφρασή τους, να θέλουμε την έκφραση των άλλων που είναι διαφορετική από τη δική μας, αλλά θα πρέπει επίσης α δηλώνεται και να επιδιώκεται το: "ΤΕΛΙΚΑ ο λαός θα πρέπει να αποφασίζει για όλα" (κατόπιν ισηγορικής έκφρασης των απόψεων).

ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ, Η ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ ΚΑΙ Η ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΑΚΑΘΕΚΤΕΣ.

 

"Ο ΛΑΟΣ ΜΑΣ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΣ", ΜΑΣ ΛΕΝΕ ΟΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΙ

 

Η ΠΛΕΙΟΝΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΕΛΕΓΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥΣ

* α. Και οι πελάτες του ταξί επιλέγουν ένα ταξιτζή. Τον επιλέγουν όμως για να τους πάει σε όποιο συγκεκριμένο μέρος θέλουν αυτοί, δηλαδή για να εφαρμοστεί το «πρόγραμμα» που θέλουν οι ίδιοι οι πελάτες. Επιλέγουν κάποιον που θα τους πάει σε έναν συγκεκριμένο προορισμό (και αυτός ο προορισμός είναι μέρος - κομμάτι του δικού τους προσωπικού προγράμματος. Δηλαδή διαλέγουν με βάση το δικό τους προγραμματισμό). ΠΟΤΕ δεν επιλέγουν ένα ταξιτζή ώστε αυτός να έχει την εξουσία να τους ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ το δικό του συγκεκριμένο και συνολικό πρόγραμμά, τη δική του θέληση. Αν γινόταν το τελευταίο, θα ήταν ο απόλυτος ορισμός του ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΥ.

*ΚΑΝΕΙΣ πελάτης δεν εξουσιοδοτεί πελάτης κανένα ταξιτζή ώστε ο τελευταίος να δύναται να τους πάει τελικά όπου γουστάρει αυτός, μετά την εκλογή του.

Η μεταφορά αυτής της περίπτωσης του ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΥ στην κοινωνία επιφέρει το δραματικό αποτέλεσμα της βαρβαρότητας του ολιγαρχισμού.

β. Ο ΛΑΟΣ δεν έχει καμιά ΕΞΟΥΣΙΑ και επομένως δεν μπορεί να τους εξουσιοδοτήσει. Ένα Άλφα υποκείμενο μπορεί να εξουσιοδοτήσει ένα Βήτα υποκείμενο ΜΟΝΟ αν κατέχει ανώτερη εξουσία από το Βήτα. Και εξουσία στο συνολικό επίπεδο της κοινωνίας κατέχει εκείνο το υποκείμενο που ορίζει την κυρίαρχη ΕΝΟΠΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ. Στα ολιγαρχικά συστήματα, την εξουσία αυτή δεν την κατέχουν οι λαοί και επομένως δεν μπορούν να εξουσιοδοτήσουν ΕΚΕΙΝΟΥΣ (ολιγαρχικούς) που την κατέχουν. (Δεν μπορεί ο εντολοδόχος – διατασσόμενος υπήκοος να εξουσιοδοτεί και να δίνει εντολές σε εκείνον που κατέχει την εξουσία. Ο ισχυρισμός τους που λέει ότι είναι εξουσιοδοτημένη είναι απλά μια άλλη επί πλέον προπαγανδιστική απάτη των εγκληματιών δολοφόνων.

γ.. Ο λαός δεν είχε ποτέ τη δυνατότητα – ΕΞΟΥΣΙΑ για να επιλέξει τι θα ήθελε μεταξύ 1. να επιλέγει και να επιβάλλει τον κάθε νόμο πλειοψηφικά 2. μια μειοψηφία να έχει την εξουσία να του επιβάλλει το δικό της (αερολογικό) πρόγραμμα. Αν είχε τέτοια δυνατότητα - εξουσία είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΒΕΒΑΙΟ, ότι όση και πλύση εγκεφάλου και αν του είχαν κάνει, δεν θα επέλεγε ΠΟΤΕ ο κάθε εκλεγμένος ταξιτζής να είναι νταβατζής και να εφαρμόζει το πρόγραμμά του και να μην εφαρμόζει το πρόγραμμα των πελατών, να μην πηγαίνει σε όποιον προορισμό επιλέγουν οι πελάτες.

Τώρα, οι ολιγαρχικοί, που έχουν αφαιρέσει την εξουσία από τους υπηκόους, λένε τις μπούρδες τους και τις παρουσιάζουν ως μεγάλο επιχείρημα.

1ον. ΛΑΟΣ. Σύμφωνα με την πιο πάνω ΑΡΧΙΚΗ έκφραση («..μας ψήφισε ο ΛΑΟΣ..», για τους ολιγαρχικούς ο λαός είναι εκείνο το μειοψηφικό μέρος της κοινωνίας το οποίο ψηφίζει ένα κόμμα και αυτό το κόμμα, σύμφωνα με τον εκλογικό νόμο, μπορεί να πάρει την εξουσία και να κάνει ό,τι γουστάρει στην πλειοψηφία. Πχ η ΝΔ πήρε περίπου το 23% των ψήφων. Οι υπόλοιποι δεν την ήθελαν. Αν την ήθελεν θα πήγαιναν να την ψηφίσουν. Επομένως η πιο πάνω φράση τους θα πρέπει να διορθωθεί αρχικά και να γίνει τουλάχιστον έτσι:

« ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΜΑΣ ΨΗΦΙΣΕ –ΕΠΕΛΕΞΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΜΕ ΟΠΟΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΣ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ»

ΠΡΟΣΟΧΗ. Όμως ακόμα και να τους είχε ψηφίσει το 90% θα έπρεπε, μετά την εκλογή τους. Να έχουν την εξουσία να κάνουν ό,τι θέλουν; ΦΥΣΙΚΑ ΟΧΙ. Πχ αν έχουμε 4 πελάτες ταξί θέλουν να πάνε όλοι τους σε ένα συγκεκριμένο μέρος και απιλέξουν γι αυτό έναν ταξιτζή. Τι σημαίνει αυτό; Επειδή και το 100% τον πελατών επέλεξε τον συγκεκριμένο ταξιτζή, αυτός θα πρέπει να ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ, μετά την επιλογή του, να τους πάει όπου του αρέσει; (Αυτό το αναφέρω γιατί αύριο διάφορα ολιγαρχικά κόμματα μπορεί να κάνουν κυβερνητικό συνασπισμό και αθροιστικά τα ποσοστά τους να ξεπερνάνε το 50%. Άρα και ούτε έτσι θα πρέπει να έχουν την εξουσία να επιβάλλουν νόμους που δεν τους θέλει η πλειονότητα του λαού)

2ον ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ.

Επίσης, και επί πλέον.

α. Τα προγράμματά τους είναι καταγεγραμμένες φράσεις από γενικολογίες, υποσχέσεις, αοριστολογίες και τις πιο πολλές φορές είναι αερολογίες. ; Γιατί λοιπόν μια μειοψηφία να έχει την εξουσία να παραπλανεί το λαό δια μέσου ΑΝΕΞΟΔΩΝ και ΑΤΙΜΩΡΗΤΩΝ απατηλών υποσχέσεων;

β. Ας υποθέσουμε ότι τα προγράμματά τους δεν είναι αερολογικές υποσχέσεις αλλά πραγματικά. Όμως κάθε πρόγραμμα για να υλοποιηθεί απαιτούνται κάποιοι συγκεκριμένοι νόμοι.

γ. Γιατί δεν θελουν ο λαός να έχει την εξουσία να επιλέγει τον κάθε νόμο ώστε να υλοποιεί το πρόγραμμα που υποτίθεται ότι θέλει; Γιατί να έχει την εξουσία μια μειοψηφία ώστε να μπορεί ανά πάσα στιγμή να κάνει διαφορετικά πράγματα από ότι υποσχόταν.

δ. Και αν κάποιος που ψήφισε ένα κυβερνιτικό ολιγαρχικό κόμμα συμφωνεί με το 30% του προγράμματός του εννώ με κάποια άλλα συμφωνεί κατά 30%, 25%, 15%. Γιατί λοιπόν να «τρώει στη μάπα» ΟΛΟ το πρόγραμμα του κυβερνητικού κόμματος: Γιατί να μην έχει τη δυνατότητα να ψηφίζει – επιλέγει και από τις άλλες προτάσεις

ΣΟΣ ε. Τα κοινωνικά υλικά δεδομένα Αλλάζουν διαρκώς, σχεδόν καθημερινά και με ταχύτητα. Άρα αύριο με κάποια μέρη του προγράμματος που, ας υποθέσουμε ότι συμφωνούσε πρώτα ο λαός, τώρα διαφωνεί. Γιατί να μην έχει την εξουσία, αν η πλειοψηφία το θέλει, να μην εφαρμοστεί το αρχικό πρόγραμμα ή να μην δέχεται τη μορφή και την ποιότητα των αλλαγών; Για παράδειγμα. Το 2009 ο Γ. Παπανδρέου άλλα έλεγε και μετά βρήκε δικαιολογίες ότι παρέλαβε χάος και έκανε διαμετρικά αντίθετα, τα οποία δεν ήθελε η πλειοψηφία του λαού. Ο ΣΥΡΙΖΑ πριν τις εκλογές του 2015 έλεγε ότι θα καταργήσει τα μνημόνια με ένα νόμο και ένα άρθρο και μετά έπραξε διαμετρικά αντίθετα με τις δικές τους δικαιολογίες. Έκανε πράγματα που δεν ήθελε η πλειονίτητα του λαού. Η ΝΔ άλλα έλεγε το 2019 και μετά βρήκε τη δικαιολγία του κορονοϊού για να κάνει τώρα άλλα πράγματα κοκ.

ΟΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΝ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΨΙΣΤΕΣ ΑΞΊΕΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ. ΕΚΕΙΝΟ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ – ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.

*Ο Ιπποκράτης έλεγε στους γιατρούς (όρκος).ότι δεν ΠΡΕΠΕΙ να επιβάλλουν στους ασθενείς τους καμιά θεραπεία χωρίς τη συναίνεσή τους, ακόμα και αν ξέρουν ότι η θεραπεία αυτή είναι καθοριστική για τη ζωή τους (εννοείται). Αυτό σημαίνει ότι για τον μέγα Ιπποκράτη, ο αυτοκαθορισμός της ζωής, η διάθεση της ζωής του καθένα από τον εαυτό του κατά το δοκούν, έχει ΑΝΩΤΕΡΗ ΑΞΙΑ και από την υγεία και από την ύπαρξη. Και ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ «δικαιολογία» ή «αιτιολογία» περί "ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ" του άλλου δεν μπορεί να σταθεί λογικά Ο αυτοκαθορισμός είναι ΑΝΩΤΑΤΗ ζωική αξία. (Για να φανταστούμε οι γιατροί επειδή πιστεύουν ότι θα είναι για το καλό μας, να μας βάζουν στο χειρουργείο δια της βίας). Η λογική του «να σε καίω Γιάννη για να σε αλείφω λάδι» είναι ο παραλογισμός των βαρβάρων. *Επομένως, το μεγαλύτερο έγκλημα που μπορεί να διαπράξει κανείς είναι το έγκλημα εναντίον του αυτοκαθορισμού της ζωής των συνανθρώπων του, η κατάργηση αυτού του ΦΥΣΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ των ανθρώπων. (και ο συναυτοκαθορισμός δηλαδή ο αυτοκαθορισμός με αμοιβαία αποδοχή των μελών μιας κοινότητας είναι στην ουσία αυτοκαθορισμός. ΜΟΝΟ εγκληματίες θα μπορούσαν να επιβάλλουν την κατάργηση του συναυτοκαθορισμού ή το μη σεβασμό των κανόνων του συναυτοκαθοριμού.που παράγονται από αυτόν). * Όταν σου σκοτώνουν το δικαίωμα του αυτοκαθορισμού είναι σαν να σου σκοτώνουν το παιδί (ύψιστη αξία) και να λένε ότι το κάνουν για το καλό σου για να σε προστατέψουν.

* Ο ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑΣ. * Με ποια λογική θα πρέπει να ισχύει αυτό; Κάποιοι πελάτες θέλουν να πάνε σε έναν προορισμό. Γι αυτό θα πρέπει να εκλέξουν κάποιον μεσάζοντα-"προστάτη", μεταξύ υποψηφίων. Ο εκλεγμένος "προστάτης" θα διαλέξει με δικά του κριτήρια έναν ταξιτζή. Ο μεσάζων έχει άγνοια από την ειδικότητα των μεταφορών και της οδήγησης καθώς και από την κοινή ανάγκη των πελατών (και δεν θέλει να ξέρει την ανάγκη τους και γι αυτό δεν τους ρωτά ΠΟΤΕ). Ο μεσάζων θα κατέχει την εξουσία για να αποφασίζει και να επιβάλλει στους πελάτες όποιον προορισμό γουστάρει αυτός. Βασικά δεν θα πρέπει οι πελάτες να επιλέγουν, να αποφασίζουν που θέλουν να πάνε και να δίνουν εντολές για τον προορισμό στον οποίο θα ήθελαν να πάνε. Ετούτος είναι ο ΚΕΝΤΡΙΚΟΣ στόχος των μεσαζόντων - "προστατών - νταβατζήδων. *Παραπομπή στο ολιγαρχικό σύστημα του κοινοβουλευτισμού. Όπου ταξιτζήδες οι ειδικοί στις μεταφορές. Όπου μεσάζοντες οι ολιγαρχικοί εξουσιαστές (Μητσοτάκηδες κλπ) και όπου πελάτες οι υπήκοοι. Αυτός είναι στην ουσία του ο νεοπλατωνικός (και πλατωνικός) παραλογισμός των "πεφωτισμένων" - ψυχανώμαλων -εγκληματιών, των αρίστων-εξουσιοπαθών, των πρωτοπόρων-εξουσιολάγνων κλπ για την κατοχή της εξουσίας. * ΕΩΣ ΠΟΤΕ ΘΑ ΚΑΤΙΣΧΥΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑΣ; Εως πότε οι λαοί θα ζουν κάτω από το ζυγό των «προστατών» - νταβατζήδων; Το ότι παρουσιάζονται σαν να έχουν αυτοί ειδικές γνώσεις ενώ ο λαός δεν έχει, είναι ΜΕΓΑ ΨΕΎΔΟΣ. Τενεκέδες ξεγάνωτοι είναι (όπως φαίνεται και στο λίγκ) Ο κάθε άνθρωπος έχει πιο ουσιαστικές γνώσεις από αυτούς. Αντιλαμβάνεται όσο κανείς την ποιότητα των συνολικών και των ιδιαίτερων αναγκών του.

ΥΓ 1.ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ λοιπόν ΟΛΟΙ οι ολιγαρχικοί (αυτοί που εναντιώνονται στο: «Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ» είναι μέγιστοι εγκληματίες. Σκοτώνουν μια από τις μεγαλύτερες ζωικές αξίες με τις δικαιολογίες των οπισθίων περί «προστασίας» - νταβατζιλικιού του λαού. 2. ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ, ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΘΕΛΟΥΝ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ 3. Όταν μια μειοψηφία (πχ κόμμα) θέλει να έχει την ΕΞΟΥΣΙΑ – ΔΥΝΑΜΗ (ένοπλη, νομοθετική) να επιλέγει και να επιβάλλει δια της ΒΙΑΣ τη θέλησή του στην πλειοψηφία, ΤΟΤΕ είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΙΓΟΥΡΟ ότι αυτή η μειοψηφία ΣΤΟΧΕΥΕΙ, (έχει την πρόθεση εκ των προτέρων) να ΖΗΜΙΩΝΕΙ την πλειοψηφία, για να ικανοποιεί δικές της επιθυμίες και δεν έχει επ ουδενί για σκοπό της το καλό της πλειοψηφίας.

Είναι σαν να σου σκοτώνουν το παιδί *ύψιστη αξία* και να λένε ότι το κάνουν για το καλό σου για να σε προστατέψουν.

 

ΟΙ "ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ" - ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΕΣ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΚΟΡΟΝΟΪΟΣ.

 

* "Πατείς με πατώ σε" γινόταν στα πλοία, σε διαδρόμους, τουαλέτες, κατάστρωμα. Στοιβαγμένες σαρδέλες, μετά από απόφαση της κυβέρνησης να γεμίζουν τα πλοία κατά 85%.

*Έτσι και αλλιώς η υγεία των εκατομμυρίων υπηκόων που ταξίδευσαν με πλοία, δεν ΜΕΤΡΑΕΙ. Εκείνο που θα ΠΡΕΠΕΙ να μετράει είναι η υγεία και η ζωή των "ΠΡΟΣΤΑΤΩΝ" μας. ( Ο θεός να τους κόβει χρόνια και να μας δίνει δευτερόλεπτα) Όπως έχει αποδειχθεί ιστορικά (χωρίς πραγματική εξαίρεση), ΟΣΟ ΟΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ - ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΕΣ ΤΩΝ ΜΑΓΑΖΙΩΝ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΝ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΩΝ ΙΔΟΚΤΗΤΩΝ, ΑΛΛΟ ΤΟΣΟ ΘΕΛΟΥΝ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΟΥΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΙ - "ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ"

*Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ολιγαρχική κυβέρνηση ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ για την ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ των εργαζομένων και των μικρομεσαίων επαγγελματιών και όχι ο κορονοϊός (φυσικά και η παγκόσμια καπιταλιστική κρίση) Τα μέτρα που πήρε (και παίρνει) δεν στόχευαν στην καταπολέμηση του κορονοϊού ( φαίνεται ότι είναι γελοία και αντιφατικά) αλλά στην αναδιάρθωση του καπιταλιστικού συστήματος που βρισκόταν και βρίσκεται σε τεράστια κρίση. Αναδιάρθρωση και στήριξη του συστήματος στη βάση των πιο ισχυρών αποδοτικά κεφαλαίων και στην καταστροφή και ξεσκαρτάρισμα των πιο αδύνατων. Ο κορονοϊός ήταν μια δικαιολογία «μάνα εξ ουρανού»»

* Τελικά η θνητότητα από τον ιό είναι ίδια με αυτή της γρίπης και η νοσηρότητα μικρότερη της γρίπης. Όμως τόσα χρόνια με τη γρίπη δεν λύσσαγαν έτσι.

*Παρά ταύτα κάποια μέτρα για κάθε μορφή ίωσης θα πρέπει να παίρνονται ώστε να νοσούν όλο και λιγότεροι

*Θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί εξ αρχής κάποια βασικά και αποτελεσματικά προληπτικά μέτρα δίχως να σταματήσει η οικονομία και να καταστραφούν χιλιάδες άνθρωποι.

Οι υπερβολές για τον κορονοϊό έχουν σκοπό την κατατρομοκράτηση των λαών για να γίνει η καπιταλιστική αναδιάρθρωση.

ΠΧ

1. ΑΓΓΙΓΜΑ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΑΝΩ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΜΗΣ

2. ΤΑΚΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΑΝΤΙΣΗΠΤΙΚΩΝ ΕΚΤΟΣ ΣΠΙΤΙΟΥ (πιθανόν κάθε μισή ώρα περίπου)

3. ΜΑΣΚΑ ΑΣΠΙΔΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΕΡΗ (πολύ αποτελεσματικότερη και άνετη)

Με αυτά ως βασικά και ως συμπληρωματικά κάποια άλλα, όπως μεγαλύτερη προστασία ηλικιωμένων κλπ, ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΝ με ΤΙΠΟΤΑ αυτά τα ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. Αυτές οι χούφτες - χούντες καταστρέφουν τους λαούς, εξαθλιώνουν τους λαούς.

ΥΓ.

Η ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΜΕ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΘΕΣΙΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ.

*ΟΙ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥΣ.

ΠΧ. 1ον * Είδε ποτέ κανείς ένα σποτ στην τηλεόραση που να καλεί τον κόσμο να αυτοεκπαιδευτεί στο άγγιγμα ή το ξύσιμο του προσώπου και ματιών ΜΕ ΤΟ ΠΙΣΩ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΜΗΣ και βασικά με το πάνω μέρος του ΚΑΡΠΟΥ; Όχι φυσικά. Αυτό το τόσο απλό ΑΛΛΑ πάρα πολύ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ όπλο για τον περιορισμό της διάδοσης του ιού δεν ακούστηκε ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ από τους "σταρς" ειδικούς επίκουρους της ολιγαρχικής κυβέρνησης (ή και των άλλων ολιγαρχικών Χωρών.) Σε αυτό θα έπρεπε να εκπαιδεύονται τα παιδιά από δεκαετίες για την αποφυγή διάφορων ιώσεων. Μα ετούτοι σήμερα δεν έχουν το θεό τους. Είναι ΤΟΣΟ ανίκανοι ή αποσκοπούν αλλού;

(Μας λένε όμως διαρκώς το πανηλίθιο : "ΜΗΝ αγγίζετε το πρόσωπό σας και τα μάτια σας με τα χέρια σας". Ετούτο όμως είναι σαν να μας λένε: "Μην πάτε τουαλέτα για την ανάγκη σας"

2ον * Αντί αυτού μιλάνε γενικά και αόριστα για υγιινή των χεριών (για να έχουν κατόπιν τη δικαιολογία ότι μας το είπαν). Είχαν όμως βγάλει ένα βλακώδες σπότ που έλεγε να πλένουμε στο σπίτι τα χέρια μας "σχολαστικά" Οποία ανοησία. Αν ο ιός περάσει τις πύλες του σπιτιού τότε Χε..ε μέσα Πολυχρόνη. Το θέμα είναι να μην μολυνθεί ο άνθρωπος έξω. Όμως για έξω δεν μας έδειξαν ένα σποτάκι με κάποιον που όταν πιάνει το καλάθι στο σούπερ μάρκετ να λέει πχ: "σκέψου, πριν από εσένα μπορεί να το έχει πιάσει κάποιος φορέας. Σκέψου σύντομα να βάλεις αντισηπτικό κλπ. *και έως τότε άγγιξε το πρόσωπό σου ΜΟΝΟ με το πίσω μέρος της παλάμης. Βέβαια και η τακτική χρήση του αντισηπτικού είναι εκ των ων ουκ άνευ. Όμως και σε αυτό ήταν ΑΝΙΚΑΝΟΙ να το φτιάξουν για να εκπαιδεύσουν τον κόσμο στην αυτοπροστασία - πρόληψη; Μα γιατί ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ είναι ικανοί; ΜΗΠΩΣ για να εισηγούνται στον Κάθε Αβραμό αγορά 16.000.000 εμβολίων;

3ον. Η πανάκεια για τη ΜΑΣΚΑ ΣΟΥΡΩΤΗΡΙ. Ο ιός είναι τόσο μικρός όπου με κάθε αναπνοή εισέρχεται άφθονος στα πνευμόνια. Αν με την πρώτη ανάσα σκαλώσουν κάποια σταγονίδια στη μάσκα, με τη δεύτερη "τζούρα" πάνε όλα στα πνευμόνια. Πάνω σε αυτό δεν είναι υπεύθυνοι να απαντήσουν οι λοιμωξιολόγοι αλλά οι επιστήμονες που ασχολούνται με τα μικροσωματίδια. Αυτοί λένε παραστατικά ότι οι μάσκες που κυκλοφορούν έχουν κάποιες τρύπες για την αναπνοή. Ε! λοιπόν αυτές είναι τόσο μεγάλες ως προς τον ιό, όσο είναι το μεγάλο δίχτυ των τερμάτων του ποδοσφαίρου σε σχέση με μια μύγα. Μπορεί αυτό το δίχτυ να πιάσει μύγες; Όχι βέβαια. Όμως όχι μόνο την προωθούν ως πανάκεια αλλά επί πλέον βάζουν και πρόστιμα για να δείξουν πόσο αποτελεσματική είναι. ( Και αφού είναι αποτελεσματική γιατί έκαναν τις καραντίνες;) Εδώ ο Τσιόδρας παραδέχεται ότι συγκρατούν μόνο ένα 15-20% των μικροσωματιδίων, Δηλαδή «ΠΑΤΑΤΑ». (Εκτός του ότι ο ιός εισέρχεται και από τα ΜΑΤΙΑ). Το ότι τη χρήση μάσκας την κάνουν ως καψώνι στο λαό και ως τρόπο να κάνουν τον κόσμο να αισθάνεται προστατευμένος και ότι αυτοί κάτι κάνουν για το καλό του, φαίνεται και από ένα άλλο γεγονός. Υπάρχουν και κάποιες μάσκες-καραγκιοζιλίκια που κυκλοφορούν (καλύπτουν σαγόνι μέχρι κάτω από τη μύτη). Αυτές λοιπόν που είναι ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΣΟΥΡΩΤΗΡΙ δεν τις καταργούν, δεν τις βγάζουν από την κυκλοφορία (και για να τις πουλήσουν οι δικοί τους) αλλά και επί πλέον όποιος την φορά δεν παίρνει πρόστιμο!!!! Άρα δεν τους νοιάζει ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ η υγεία του κόσμου.

Επίσης. ΝΑΙ. Η μάσκα μπορεί να είναι σημαντικό όπλο για την πρόληψη. Αλλά όχι τα χειρότερα σουρωτήρια. Θα μπορούσε ήδη από το Γενάρη να είχε φτιαχτεί η ΜΑΣΚΑ – ΑΣΠΙΔΑ όχι ακριβώς όπως αυτή που κυκλοφορεί αλλά σε πολύ πιο βελτιωμένη μορφή, βασισμένη στην ανατομία προσώπου, ιδιότητες του ιού κοκ. (Να έφτανε και πίσω από τα αυτιά κλπ). Θα μπορούσε λοιπόν να φοριέται και πολλές ώρες με ΑΝΕΣΗ και έτσι, σε συνδυασμό με όλα τα πιο πάνω να περιοριζόταν στο ΕΛΑΧΙΣΤΟ η διάδοση του ιού ΚΑΙ επί πλέον να μην υπήρχε λόγος να ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ τόσοι επαγγελματίες, να μην υπήρχαν ετούτες οι αρνητικές επιπτώσεις από τα μέτρα που λαμβάνουν και δεν λαμβάνουν οι ολιγαρχικοί κυβερνώντες.

* ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΨΗ ΕΙΔΙΚΟΥ ΜΕΤΑΦΕΡΩ από ειδικό.

* ΠΑΝΤΩΣ αν το σύστημα δεν ήταν ολιγαρχικό, αν είχαμε πλειοψηφιαρχία και επομένως η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ θα επέλεγε (μεταξύ των διαφορετικών προτάσεων των ειδικών) τον ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ και θα έπρεπε να ψηφίσω, θα ψήφιζα αυτές τις πιο πάνω προτάσεις. (και πιθανολογώ ότι και η πλειοψηφία αυτές θα επέλεγε)

Τώρα όμως, μια χούφτα – χούντα ΑΔΑΩΝ ολιγαρχικών αποφασίζει και διατάζει το λαό ό,τι γουστάρει, αφού πρώτα έχει φιμώσει με την ανισηγορία τις διαφορετικές φωνές επί του θέματος και έχει εξαφανίσει τις ανεπιθύμητες γι αυτούς «απορίες» των δημοσιογράφων, μπουκώνοντας με εκατομμύρια ευρώ τους μιντιάρχες.

ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ

https://www.youtube.com/watch?time_continue=59&v=0JOen2BMW10&feature=emb_logo&fbclid=IwAR0fW5UnJDnf5meZ_uT0pZnpa0Git1Xy0jcp7GAI_vpwJK4Y9F3mo7tYiV

 

Η ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΪΟ

 

Εκτός από το γεγονός ότι η παγκόσμια καπιταλιστική κρίση είχε αρχίσει πολλούς μήνες πριν την εμφάνιση αυτού του ιού, υπάρχουν πολλά άλλα στοιχεία το οποία δείχνουν ότι το σύστημα "εκμεταλλεύτηκε" τον κορονοϊό και ως ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ και ως ΜΕΣΟΝ για την καταστροφή των λιγότερων αποδοτικών κεφαλαίων και την αναδιοργάνωσή του, ώστε να αντιμετωπίσει την κρίση της (πτωτική τάση μέσου ποσοστού κέρδους συν το τεράστιο χρέος που προκύπτει και από αυτήν. (Πχ προβλεπόταν από τους ίδιους πολύ πριν, μεγάλη ύφεση στη Γερμανία και μεγάλη πτώση του ΑΕΠ σε Κίνα κλπ)

*ΟΙ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥΣ.

*Ο ΙΟΣ (που είναι υπαρκτός αλλά όχι τόσο τρομακτικός όπως τον παρουσίαζαν και τον παρουσιάζουν) ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΤΕΙ ΜΕ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ (προληπτικά) ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΑΛΛΑ.... φαίνεται ότι τους χρειάζεται η ελεγχόμενη ως ένα βαθμό διάδοσή του, η ύπαρξη της τρομοκρατίας, για την δικαιολόγηση της οικονομικής κρίσης και την εφαρμογή διάφορων αντιοικονομικών και αντικοινωνικών μέτρων ελέγχου των λαών, όπως κατάργηση διαδηλώσεων, ποινική δίωξη για τη διαφορετική άποψη κλπ.

ΠΧ. 1ον * Είδε ποτέ κανείς ένα σποτ στην τηλεόραση που να καλεί τον κόσμο να αυτοεκπαιδευτεί στο άγγιγμα ή το ξύσιμο του προσώπου και ματιών ΜΕ ΤΟ ΠΙΣΩ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΜΗΣ και βασικά με το πάνω μέρος του ΚΑΡΠΟΥ; Όχι φυσικά. Αυτό το τόσο απλό ΑΛΛΑ πάρα πολύ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ όπλο για τον περιορισμό της διάδοσης του ιού δεν ακούστηκε ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ από τους "σταρς" ειδικούς επίκουρους της ολιγαρχικής κυβέρνησης (ή και των άλλων ολιγαρχικών Χωρών.) Σε αυτό θα έπρεπε να εκπαιδεύονται τα παιδιά από δεκαετίες για την αποφυγή διάφορων ιώσεων. Μα ετούτοι σήμερα δεν έχουν το θεό τους. Είναι ΤΟΣΟ ανίκανοι ή αποσκοπούν αλλού;

(Μας λένε όμως διαρκώς το πανηλίθιο : "ΜΗΝ αγγίζετε το πρόσωπό σας και τα μάτια σας με τα χέρια σας". Ετούτο όμως είναι σαν να μας λένε: "Μην πάτε τουαλέτα για την ανάγκη σας"

2ον * Αντί αυτού μιλάνε γενικά και αόριστα για υγιινή των χεριών (για να έχουν κατόπιν τη δικαιολογία ότι μας το είπαν). Είχαν όμως βγάλει ένα βλακώδες σπότ που έλεγε να πλένουμε στο σπίτι τα χέρια μας "σχολαστικά" Οποία ανοησία. Αν ο ιός περάσει τις πύλες του σπιτιού τότε Χε..ε μέσα. Το θέμα είναι να μην μολυνθεί έξω. Όμως για έξω δεν μας έδειξαν ένα σποτάκι με κάποιον που όταν πιάνει το καλάθι στο σούπερ μάρκετ να λέι πχ: "σκέψου, πριν από εσένα μπορεί να το έχει πιάσει κάποιος φορές. Σκέψου σύντομα να βάλεις αντισηπτικό κλπ. *και έως τότε άγγιξε το πρόσωπό σου ΜΟΝΟ με το πίσω μέρος της παλάμης. Βέβαια και η τακτική χρήση του αντισηπτικού είναι εκ των ων ουκ άνευ. Όμως και σε αυτό ήταν ΑΝΙΚΑΝΟΙ να το φτιάξουν για να εκπαιδεύσουν τον κόσμο στην αυτοπροστασία; - πρόληψη; Μα γιατί ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ είναι ικανοί; ΜΗΠΩΣ για να εισηγούνται στον Κάθε Αβραμό αγορά 16.000.000 εμβολίων;

3ον. Η πανάκεια για τη ΜΑΣΚΑ ΣΟΥΡΩΤΗΡΙ. Ο ιός είναι τόσο μικρός όπου με κάθε αναπνοή εισέρχεται άφθονος στα πνευμόνια. Πάνω σε αυτό δεν είναι υπεύθυνοι να απαντήσουν οι λοιμωξιολόγοι αλλά οι επιστήμονες που ασχολούνται με τα μικροσωματίδια. Αυτοί λένε παραστατικά ότι οι μάσκες που κυκλοφορούν έχουν κάποιες τρύπες για την αναπνοή. Ε! λοιπόν αυτές είναι τόσο μεγάλες ως προς τον ιό όσο είναι το μεγάλο δίχτυ των τερμάτων του ποδοσφαίρου σε σχέση με μια μύγα. Μπορεί αυτό το δίχτυ να πιάσει μύγες; Όχι βέβαια. Όμως όχι μόνο την προωθούν ως πανάκεια αλλά επί πλέον βάζουν και πρόστιμα για να δείξουν πόσο αποτελεσματική είναι. ( Και αφού είναι αποτελεσματική γιατί έκαναν τις καραντίνες;) Εδώ ο Τσιόδρας παραδέχεται ότι συγκρατούν μόνο ένα 15-20% των μικροσωματιδίων, Δηλαδή «ΠΑΤΑΤΑ». (Εκτός του ότι ο ιός εισέρχεταιμ και από τα ΜΑΤΙΑ). Το ότι τη χρήση μάσκας την κάνουν ως καψώνι στο λαό και ως τρόπο να κάνουν τον κόσμο να αισθάνεται προστατευμένος και ότι αυτοί κάτι κάνουν για το καλό του, φαίνεται και από ένα άλλο γεγονός. Υπάρχουν και κάποιες μάσκες-καραγκιοζιλίκια που κυκλοφορούν (καλύπτουν σαγόνι μέχρι κάτω από τη μύτη). Αυτές λοιπόν που είναι ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΣΟΥΡΩΤΗΡΙ δεν τις καταργούν, δεν τις βγάζουν από την κυκλοφορία (και για να τις πουλήσουν οι δικοί τους) αλλά και επί πλέον όποιος την φορά δεν παίρνει πρόστιμο!!!! Άρα δεν τους νοιάζει ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ η υγεία του κόσμου.

Επίσης. ΝΑΙ. Η μάσκα μπορεί να είναι σημαντικό όπλο για την προληψη. Αλλά όχι τα χειρότερα σουρωτήρια. Θα μπορούσε ήδη από το Γενάρη να είχε φτιαχτεί η ΜΑΣΚΑ – ΑΣΠΙΔΑ όχι ακριβώς όπως αυτή που κυκλοφορεί αλλά σε πολύ πιο βελτιωμένη μορφή, βασισμένη στην ανατομία προσώπου, ιδιότητες του ιού κοκ. (Να έφτανε και πίσω από τα αυτιά κλπ). Θα μπορούσε λοιπόν να φοριέται και πολλές ώρες με ΑΝΕΣΗ και έτσι, σε συνδυασμό με όλα τα πιο πάνω να περιοριζόταν στο ΕΛΑΧΙΣΤΟ η διάδοση του ιού ΚΑΙ επί πλέον να μην υπήρχε λόγος να ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ τόσοι επαγγελματίες, να μην υπήρχαν ετούτες οι αρνητικές επιπτώσεις από τα μέτρα που λαμβάνουν και δεν λαμβάνουν οι ολιγαρχικοί κυβερνώντες.

* ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΨΗ ΕΙΔΙΚΟΥ ΜΕΤΑΦΕΡΩ από ειδικό.

* ΠΑΝΤΩΣ αν το σύστημα δεν ήταν ολιγαρχικό, αν είχαμε πλειοψηφιαρχία και επομένως η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ θα επέλεγε (μεταξύ των διαφορετικών προτάσεων των ειδικών) τον ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ και θα έπρεπε να ψηφίσω, θα ψήφιζα αυτές τις πιο πάνω προτάσεις. (και πιθανολογώ ότι και η πλειοψηφία αυτές θα επέλεγε)

Τώρα όμως, μια χούφτα – χούντα ΑΔΑΩΝ ολιγαρχικών αποφασίζει και διατάζει το λαό ό,τι γουστάρει, αφού πρώτα έχει φιμώσει με την ανισιγορία τις διαφορετικές φωνές επί του θέματος και έχει εξαφανίσει τις ανεπιθύμητες γι αυτούς «απορίες» των δημοσιογράφων, μπουκώνοντας με εκατομμύρια ευρώ τους μιντιάρχες.

ΥΓ

ΑΝΑΚΑΙΦΑΛΑΙΩΣΗ:

1. ΑΓΓΙΓΜΑ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΑΝΩ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΜΗΣ

2. ΤΑΚΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΑΝΤΙΣΗΠΤΙΚΩΝ ΕΚΤΟΣ ΣΠΙΤΙΟΥ (πιθανόν κάθε μισή ώρα περίπου)

3. ΜΑΣΚΑ ΑΣΠΙΔΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΕΡΗ (πολύ αποτελεσματικότερη και άνετη)

Με αυτά ως βασικά και ως συμπληρωματικά κάποια άλλα, όπως μεγαλύτερη προστασία ηλικιωμένων κλπ, ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΝ με ΤΙΠΟΤΑ αυτά τα ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. Αυτές οι χούφτες - χούντες καταστρέφουν τους λαούς, εξαθλιώνουν τους λαούς.

 

 

ΓΙΑΤΙ να μειωθεί ο αριθμός των μαθητών ανά τάξη, για να αντιμετωπιστεί ο κορονοϊός;. Αφού ΟΛΟΙ τους (κυβέρνηση, αντιπολίτευση και κάποιοι ειδικοί) μας ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ότι αυτές οι μάσκες είναι ΑΣΦΑΛΕΙΣ και όχι ΣΟΥΡΩΤΗΡΙΑ.

Άμα φοράς τη μάσκα στο πλοίο με 2.000 άτομα θα είσαι ασφαλής, μας έλεγαν. Τώρα τα 25 άτομα είναι πολλά και επικίνδυνα και τα 2.000 όχι;

Μεγάλη σαπίλα στο Βασίλειο των ολιγαρχικικών..