ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΣΤΟΧΕΥΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΛΟΥΣΙΟΥΣ ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΤΩΧΟΥΣ ΦΤΩΧΟΤΕΡΟΥΣ ΤΑ ΒΑΠΤΙΖΟΥΝ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ

..ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΒΓΑΖΟΥΝ ΤΟ ΣΚΑΣΜΟ. Αποφεύγουν σαν το διάολο με το λιβάνι να το αναφέρουν, καταπίνουν τη γλώσσα τους και πετάνε διαρκώς τη μπάλα στην εξέδρα.. Ένοχοι γαρ. Κρύβονται όπως θα πρέπει να κρύβεται ο κάθε "σωστός" λωποδύτης ΠΟΥ "σέβεται τον εαυτό του" ως τέτοιον. * Το 0,15%, σημαίνει ότι σε 10.000 μολυσμένους θα έχουμε 15 θανάτους από τους οποίους 11-12 θα είναι ηλικιωμένοι ή με σοβαρά νοσήματα. * Πολύ δύσκολη η θέση της ολιγαρχικοποιημένης αριστεράς όπου από την αρχή έγινε στήριγμα των αστικών επιλογών των λοκ ντάουν κλπ Μετά από 20 χρόνια, πιθανόν, θα βγουν και θα μας λένε ότι έκαναν λάθος, αλλά προς το παρόν ενώ βλέπουν τι κάνουν συνεχίζουν τις ανόητες δικαιολογίες τους και την στήριξη των ολιγαρχικών επιλογών πάνω στην ουσία του θέματος. Τα δε μέλη τους προσπαθούν με φανατισμό να καλύψουν τουλάχιστον την απόλυτη ανεπάρκεια των ηγετών τους. **Αν γυρίσουμε πίσω λίγους μήνες και ξαναδούμε το λεξιλόγιο που χρησιμοποιούσαν στα καλοπληρωμένα κωλοκάναλα θα διαπιστώσουμε μια σταθερή έκφραση: "Ο ΑΟΡΑΤΟΣ ΦΟΝΙΚΟΣ ΙΟΣ". * Όταν όμως και με τη βούλα σχεδόν όλων των επιστημονικών ερευνών διαπιστώθηκε η χαμηλή θνητότητα του ιού, αυτοί για να συντηρούν την τρομοκρατία, άλλαξαν λεξιλόγιο και η σταθερή φράση τους είναι: "ΔΡΑΜΑΤΙΚΗ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΚΡΟΥΣΜΑΤΩΝ". * Και όταν ένας σπάσει ένα δάκτυλό του δεν πρέπει να γίνεται εγχείρηση και στα 20 δάκτυλα και δεν βάζεις στο νοσοκομείο ΟΛΟΥΣ τους φίλους του. Η εγχείρηση πρέπει να είναι ΕΠΙΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ στο περισσότερο πάσχον δάκτυλο. * Σύμφωνα λοιπόν με τα δεδομένα των ερευνών, θα έπρεπε ΒΑΣΙΚΑ να προστατέψουν τους ηλικιωμένους και τα άλλα ευπαθή άτομα, τα εντός και εκτός δομών. Δηλαδή, πρακτικά, θα έπρεπε να γίνει "χαρτογράφηση" για αυτές τις ομάδες ώστε να σχεδιαστεί καλύτερα η "στεγανοποίησή" τους από το ιό. Θα έπρεπε να ξεκινήσουν από τα γηροκομεία, με καθημερινά τεστ στους εργαζόμενους, ίσως κάποια "καραντίνα" γι αυτούς, με μέτρα προστασίας κατάλληλων στολών κλπ. Ύστερα να δοθούν οδηγίες για τους ηλικιωμένους που ζουν με την οικογένειά τους κοκ. * ΑΝ ΜΕΙΩΝΟΤΑΝ ΕΝΑ σχετικά ΜΙΚΡΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΩΝ ΘΑΝΆΤΩΝ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΥΠΗΚΟΩΝ τότε η συνολική θνητότητα θα έπεφτε αρκετά κάτω από αυτή της κοινής γρίπης. * Όμως δεν έχουν κάνει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ γι αυτό ΓΙΑΤΙ; (– Χθες δύο άτομα επικοινώνησα μαζί μου τα οποία δουλεύουν σε δομές και μου είπαν το ίδιο. Δηλαδή ότι δεν έχουν υποβληθεί μέχρι τώρα ΟΥΤΕ ΣΕ ΕΝΑ ΤΕΣΤ. Τυχαίο; Δεν νομίζω, Εδώ κάνουν τεστ στο δρόμο στην Ομόνοια σε όποιον λάχει.) * Μάλλον θα θέλουν έναν αρκετά υψηλό αριθμό θανάτων ώστε να δικαιολογούν τα αντιλαϊκά μέτρα περαιτέρω φτωχοποίησης των "αηγιάννηδων". Θέλουν σίγουρα να καταστρέψουν επαγγελματίες, μεσαίους κλπ. * ΔΕΝ ΕΙΝΑ ΠΟΛΥ ΒΑΡΥ το να λέμε ότι θέλουν έναν κάποιο αριθμό νεκρών; *Καθόλου. Απόδειξη είναι η απαγόρευση των νεκροψιών και η αλλαγή του τρόπου χαρακτηρισμού των θανάτων. Καταγράφουν και εκείνους που πέθαναν ΜΕ κορονοϊό ως θανόντες ΑΠΟ κορονοϊό. Δηλαδή αν κάποιος πέθανε από έμφραγμα και έτυχε να είναι και φορέας, δεν λένε ότι πέθανε από έμφραγμα αλλά ότι πέθανε ΑΠΟ κορονοϊό!!! (Παλαιότερα θα έλεγαν ότι πέθανε από έμφραγμα και όχι ότι πέθανε από γρίπη). Είναι εμφανές ότι θέλουν να παρουσιάζουν όσο είναι δυνατόν ένα όλο και πιο μεγάλο αριθμό θανάτων ώστε να τρομοκρατούν ευκολότερα. * Αυτά λοιπόν τα κάνουν για να παρουσιάζουν ένα υψηλό νούμερο θανάτων. *ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ από το 1.200.000 που μας αναφέρουν ότι έχουν πεθάνει, μέχρι στιγμής, από κορονοϊό, οι πραγματικοί θάνατοι από αυτόν να μην είναι ΟΥΤΕ οι μισοί. ΑΓΩΝΑΣ για τη συντριβή κάθε ολιγαρχικού συστήματος. Αγώνας ώστε να πάψουν κάποιες μειοψηφίες να αποφασίζουν και να επιβάλλουν στην πλειοψηφία ό,τι γουστάρουν. Αγώνας ώστε «Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ» Ετούτο σημαίνει αγώνας για κατάκτηση από κάθε λαό ΟΛΗΣ της ένοπλης , της νομοθετικής και της δικαστικής εξουσίας από τον κάθε λαό.

ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΚΚΟ ΜΕ ΤΑ ΦΙΔΙΑ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟ ΛΑΚΚΟ ΜΕ ΤΑ ΛΙΟΝΤΑΡΙΑ

*Και αν μια από αυτές τις αλεπούδες δεν φάει σήμερα το πρωί 10 κότες (επειδή δεν πεινάει), θα τις φάει το βράδυ που θα πεινάσει. * ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΛΗ ΑΛΕΠΟΥ για να την βάζουμε στο κοτέτσι. Παρότι όλες είναι διαφορετικές, επί της ουσίας ΟΛΕΣ είναι ΙΔΙΕΣ. *Αν υπήρχε έστω και μία που να ήταν καλή, η ίδια δεν θα δεχόταν να μπαίνει στο κοτέτσι. * Αν ο "ταξιτζής" ήταν καλός και όχι διεστραμμένος, δεν θα ήθελε να έχει την εξουσία να αποφασίζει και να επιβάλλει τον προορισμό των πελατών, αλλά θα ήθελε να είναι εκτελεστικό όργανο αυτών. *Όποιος θέλει να καθορίζει τη ζωή των άλλων, είναι ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ διεστραμμένος. * ΟΛΑ τα ολιγαρχικά υποκείμενα είναι αντιλαϊκά, είναι εγκληματικά. Γι αυτό τον αντιλαϊκό "νόμο" του ΣΥΡΙΖΑ - κατασχέσεις για χρέη προς την εφορία, είχε γίνει ΤΟΤΕ δημοσκόπηση και το 92% του λαού ήταν ΕΝΑΝΤΙΑ. Και όμως αυτά τα παραφασιστοειδή τον επέβαλαν και μέχρι τώρα έχουν γδύσει εκατοντάδες χιλιάδες "Αηγιάννηδες" ώστε να ανακεφαλαιοποιήσουν τους δύστυχους τους τραπεζίτες. Τέτοιους "νόμους" που ήταν ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ έφτιαξαν πολλούς οι Δημοκράτες των οπισθίων. ΥΓ * Για μείωση των αρνητικών επιπτώσεων στο σήμερα, για μείωση των ζημιών στο σήμερα ΕΝΑΣ ΜΟΝΟΣ ΔΡΟΜΟΣ ΥΠΑΡΧΕΙ. * Οι λαοί θα πρέπει να δομήσουν το ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΔΕΟΣ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ. Δηλαδή να προτάξουν μια άλλη μορφή οργάνωσης της κοινωνίας κατά την οποία θα έχει εξαφανιστεί, θα έχει γίνει σκόνη κάθε μορφή ολιγαρχισμού. Η ενδυνάμωση ενός τέτοιου κινήματος θα προκαλεί δέος-φόβο στους ολιγαρχικούς και έτσι θα σκέφτονται πολλές φορές το κάθε αντιλαϊκό μέτρο που θα στοχεύουν να πάρουν. *ΙΣΤΟΡΙΚΑ, ΟΛΕΣ οι κατακτήσεις των υπηκόων έγιναν ΜΟΝΟ υπό την πίεση ενός αντίπαλου δέους.. ΥΓ 1. ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΑΛΟΥ ΔΕΟΥΣ ** Τη δεκαετία του 1970, επί κυβέρνησης Κ. Καραμανλή και υπουργού Ι Βαρβιτσιώτη συντάχθηκε ένας νόμος για τα πανεπιστήμια. Τότε έγινε μια διαδήλωση από 10.000 φοιτητές (σχετικά μικρή). Όμως, σύμφωνα με τον Λαμπρία, ο Καραμανλής πήρε τηλέφωνο οργισμένος τον Βαρβιτσιώτη και του είπε να τον αποσύρει γιατί δεν ήθελε η Αθήνα να γίνει Μόσχα. (Το αντίπαλο δέος τον ανάγκαζε σε υποχώρηση) * Το ΠΑΣΟΚ το 1981 έκανε κάποιες υποχωρήσεις τον πρώτο καιρό υπό την πίεση του εργατικού κινήματος που είχε γιγαντωθεί μετά την πτώση της στρατιωτικής ολιγαρχικής δικτατορίας και την ύπαρξη του αντίπαλου δέους της Σ.Ε. Όμως μετά από λίγο άρχισε να κάνει τις πρώτες λιτότητες, να κοροϊδεύει τον κόσμο ότι υπογράφει : συμφωνία απομάκρυνσης των βάσεων» κλπ. * Ύστερα από λίγα χρόνια, εκείνο το αντίπαλο δέος φαινόταν όλο και πιο καθαρά ότι ήταν τζούφιο και έτσι άρχισε το χτύπημα των λαϊκών κατακτήσεων. 2. ΤΟ ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΔΕΟΣ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΟΜΗΘΕΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΜΟΝΟ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΣΚΟΠΟ «ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΣΕ ΙΣΧΥ, ΧΩΡΙΣ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ»

ΕΣΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΨΗΦΙΣΕΣ ΤΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ, ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΕΣΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΤΙΛΑΪΚΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΕΙ;

* «ΕΣΥ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ - ΨΗΦΙΖΕΙΣ ΩΣΤΕ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο,ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ;» (Τώρα ζητάς και τα ρέστα;) * Αν ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ( με τις ολιγαρχικές εκλογές και με κάθε άλλη στάση) μια μειοψηφία να έχει την εξουσία να φτιάχνει τον κάθε νόμο και να τον επιβάλλει στο λαό, τότε ΑΥΤΟΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ οποιαδήποτε διαμαρτυρία μας γιατί έχει ήδη γίνει ΑΠΟΔΕΚΤΟ αυτό που συμβαίνει, από τη συμφωνία ΑΡΧΗΣ, (εξ ορισμού) * Δεν είναι λογικό να απαιτούμε «τα μας μας και τα σας μας». *Δηλαδή είναι δυνατόν να στέκει λογικά το: «Συμφωνώ ΑΡΧΚΑ με κάποιον να κάνει ό,τι θέλει στο χωράφι μου, του δίνω την Εξουσιοδότηση και μετά όταν αυτός πάει και κόβει κάποιες ελιές εγώ να διαμαρτύρομαι!!!!» *. Λογική διαμαρτυρία μπορεί να γίνει ΜΟΝΟ όταν είναι δηλωμένη η αντίθεση στην ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ, δηλαδή η αντίθεση στο να έχει την ΕΞΟΥΣΙΑ ο κάθε "ταξιτζής" (επιλεγμένος ή όχι), από τη στιγμή που πάρει το τιμόνι, να αποφασίζει και να επιβάλλει όποιο ΠΡΟΟΡΙΣΜΟ θέλει αυτός στους πελάτες. Είναι σωστή η διαμαρτυρία του όταν αντιτίθεται και αγωνίζεται ώστε οι πελάτες να αποφασίζουν τον ΚΑΘΕ προορισμό τους και ο ταξιτζής απλά να εκτελεί. Δηλαδή, η διαμαρτυρία είναι σωστή όταν δεν συμφωνεί εξ αρχής και ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ με το ολιγαρχικό σύστημα οργάνωσης της κοινωνίας. Ήτοι όταν αγωνίζεται με Σκοπό: « Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ» και γι αυτό ο λαός θα πρέπει να έχει ΠΛΗΡΕΙΣ Εκτελεστικές, Νομοθετικές και Δικαστικές εξουσίες * Και τα δύο λοιπόν δεν μπορούν να πάνε μαζί. Δηλαδή ΚΑΙ να διαμαρτύρομαι επειδή οι «ταξιτζήδες» να έχουν την εξουσία να με πηγαίνουν "στου διαόλου τη μάνα"( επειδή το γουστάρουν αυτοί) ΚΑΙ να έχω εκ των προτέρων συμφωνήσει με το ΣΥΣΤΗΜΑ να με πάνε όπου γουστάρουν (όποιος «ταξιτζής» και αν επιλεγεί.) ΥΓ1. Φυσικά τα πιο πάνω είναι ρητορικές ή σκωπτικές οι αναφορές και στοχεύουν να δείξουν τις αντιφάσεις μέσα σε ένα κομμάτι της κοινωνικής συνείδησης, εκείνες τις αντιφάσεις που αντανακλώνται στην κοινωνική συνείδηση επειδή η ουσία του ολιγαρχισμού είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΠΑΡΑΛΟΓΗ (για τα συμφέροντα των υπηκόων) και ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ. * Φυσικά θα πρέπει να διαμαρτύρονται οι υπήκοοι, αλλά χωρίς διαμαρτυρία και κινηματικό στόχο την ανατροπή της εξουσίας της όποιας μειοψηφίας είτε είναι ΜΕΓΑ ΛΑΘΟΣ (καλοπροαίρετων) και δεν έχει ΚΑΝΕΝΑ απολύτως λογικό νόημα είτε απλά, σε τέτοιες περιπτώσεις, κάποιοι θα στοχεύουν στην φθορά του δεσμοφύλακα ΝΔ ώστε να μπορέσει να γίνει αλλαγή του δεσμοφύλακα του λαού, με κάποιον της προτίμησής τους (και όχι η απελευθέρωση του λαού από την ολιγαρχική φυλακή). Δηλαδή, οι τελευταίοι το κάνουν από συνειδητή εγκληματική στόχευση και την προωθούν με τεράστια ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ χρησιμοποιώντας φιλολαϊκό λεξιλόγιο και "επιδεικνύουν" φιλολαϊκό "ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ". * Οι υποτιμητικές εκφράσεις του στιλ "Εσύ δεν ψήφισες ΝΔ ή ΣΥΡΙΖΑ κλπ", εκτός του ότι είναι εντελώς παραπλανητικές, είναι και πάρα πολύ επικίνδυνες για την κοινωνική συνείδηση και βοηθούν τα μέγιστα την ολιγαρχική προπαγάνδα. Η σωστή έκφραση είναι: «ΕΣΥ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ - ΨΗΦΙΖΕΙΣ ΩΣΤΕ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο,ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ;» (Τώρα ζητάς και τα ρέστα;) ΥΓ2 *ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΚΑΛΟΠΡΟΑΙΡΕΤΟ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟ ΚΟΜΜΑ. Τώρα. Ποιοι ψυχολογικοί παράγοντες επιδρούν στη λογική του καθένα ώστε να θέλει να πιστεύει ότι ο δικός του "ταξιτζής", (το δικό του κόμμα) είναι καλός και όχι διεστραμμένος, από τη στιγμή που δηλώνει ότι θέλει να έχει αυτός την εξουσία για να επιβάλλει όποιο προορισμό γουστάρει αυτός στους πελάτες (και όχι οι πελάτες να έχουν την εξουσία να καθορίζουν τον προορισμό τους και αυτός να είναι απλό εκτελεστικό όργανο των πελατών), είναι θέμα της ψυχολογίας να απαντήσει. *Τώρα αν κάποιος θέλει να είναι δεσμοφύλακας των άλλων ώστε να τους καθορίζει τη ζωή και ΔΕΝ θέλει την ελευθερία τους να αυτοκαθορίζονται (να επιλέγουν και να επιβάλλουν τον κάθε νόμο) ΚΑΙ ένας άλλος να πιστεύει κανείς ότι μπορεί να είναι καλός και όχι διεστραμμένος τότε η ψυχολογία θα πρέπει να έχει το λόγο ώστε να μας μιλήσει για τη δύναμη της ολιγαρχικής προπαγάνδας. -Αφού είναι καλός και όχι διεστραμμένος, ΤΟΤΕ για ποιο λόγο θέλει να αφαιρεί την εξουσία από το λαό για να την έχει αυτός; - * Θα πρέπει να ξεδοντιάζουμε την ολιγαρχική προπαγάνδα. Σε κάθε "επιχείρημα" - ανοησία θα πρέπει να απαντάμε. Ο ιδεολογικός πόλεμος είναι ο αρχικός και κατά κανόνα ο πιο καθοριστικός.

Η «ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ» ΤΩΝ «ΝΙΑΜΕΡΩΝ»

* Αποδείχθηκε πάλι ότι το αίμα νερό δεν γίνεται. Τα συγκοινωνούντα δοχεία είναι συγκοινωνούντα δοχεία. Οι διάφορες μορφές ολιγαρχισμού εκεί που τα βρίσκουν εκεί και ψιλοτσακώνονται. *Τη σύγκριση αυτή δεν θα την ακούσουμε από τα ΜΜΕ του συστήματος. * Έκαναν και ηρωίδα τη δικαστίνα που δίκασε τη Χ.Α!!! *Όμως κάποιοι άλλοι υπόδικοι, για να γλείψουν και να αποφύγουν επιπτώσεις, θα συνεχίζουν να λένε στην τηλεόραση: "Έχουμε εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη"

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΥΞΑΝΕΙ

*Αν ισχύει (που ισχύει) ότι κάθε χρόνο πεθαίνουν παγκοσμίως από πείνα και ακραία φτώχεια πάνω από 20 εκατομμύρια άνθρωποι και αν προσθέσουμε και αρκετά εκατομμύρια νεκρούς από τη δηλητηριασμένη τροφή με χημικά, ραντίσματα, λιπάσματα, μεταλλαγμένα και πολέμους, ΤΟΤΕ οι νεκροί τα τελευταία 50 χρόνια θα είναι ΠΟΛΥ ΠΑΝΩ από το 1 δισεκατομμύριο. ΤΕΡΑΣΤΙΟ, «ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ» ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ του ολιγαρχικού συστήματος. * Κάποιοι ολιγαρχικοί, για να φοβίσουν τους υπηκόους και να τους αποτρέψουν από την επανάσταση, επικαλούνται τα θύματα που θα έχει μια επανάσταση σε παγκόσμιο επίπεδο. Όμως ετούτα τα δισ νεκρών που προκαλεί το παγκόσμιο ολιγαρχικό σύστημα δεν μετράνε γι αυτούς, δεν τους συγκινούν. Αλλά προσπαθούν να συγκινήσουν τους πιο δειλούς για να τους αποτρέψουν. * Καμιά επανάσταση παγκοσμίως δεν θα επέφερε τόσες εκατοντάδες χιλιάδες εκατόμβες νεκρών, όσους επιφέρουν οι οικονομικοί και οι ένοπλοι πόλεμοι των ολιγαρχικών συστημάτων. * ΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΜΗΔΕΝΙΣΤΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ που θα λειτουργεί με διεθνές δίκαιο φτιαγμένο από τους λαούς. ΥΓ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: Η ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΑΝΕΥΚΟΛΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΤΑ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ. Αν στην Κύπρο, ο κάθε νόμος που θα έπρεπε να εφαρμοστεί θα τον επέλεγε και θα τον επέβαλε η πλειοψηφία του λαού ΤΟΤΕ δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα ούτε για τους Έλληνες και ούτε για τους Τούρκους ΑΝ είχε θεσμοθετηθεί ΜΟΝΟ ένας νόμος στο Σύνταγμα κατά τον οποίο κανείς νόμος δεν θα έπρεπε να φτιαχτεί όπου να είναι σε βάρος θρησκευτικών ή εθνοτικών μειονοτήτων. ΌΛΟΙ οι άλλοι νόμοι θα αφορούσαν κοινά προβλήματα τα οποία ανεξάρτητα από χρώμα, φυλή ή θρήσκευμα, ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ για ΟΛΟΥΣ τους ανθρώπους. (Άλλοι Χριστό, άλλοι τίποτα και άλλοι Αλλάχ, όμως όλοι ΑΧ και ΒΑΧ) * * Έτσι θα είχαν αποφευχθεί τόσα αίματα και έχθρες. * Τα μέχρι τώρα σχέδια επίλυσης του Κυπριακού, είναι σχέδια ολιγαρχικά (όλα Αυνάν) και ΚΑΝΕΝΑ δεν μπορεί να έχει πρακτική εφαρμογή για μακρύ χρονικό διάστημα. Μετά από λίγο πάλι θα υπάρχουν συγκρούσεις κλπ> Ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ: "Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ" και γι αυτό πρέπει ΟΛΗ η ένοπλη και η νομοθετική εξουσία να περάσει στον κάθε λαό.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΜΟΥ

*Διαπαιδαγωγώντας την κοινωνική συνείδηση στη αποδοχή του "μια μειοψηφία να φτιάχνει και να επιβάλλει στην πλειοψηφία της κοινωνίας τους "νόμους"-διαταγές", την διαπαιδαγωγείς στην αποδοχή της ουσίας του φασισμού. *Οι διαφορές, μεταξύ των διάφορων μορφών ολιγαρχικών συστημάτων, που έχουν να κάνουν με τον τρόπο επιβολής, το αυξημένο μέγεθος των υποχρεώσεων και το μειωμένο μέγεθος των δικαιωμάτων για τους υπηκόους μέσα στις ακροδεξιές και φασιστικές μορφές ολιγαρχισμού, ΠΟΛΥ εύκολα μπορούν να εξαφανιστούν σε ένα μέρος της κοινωνικής συνείδησης, κάτω από ιδιαίτερες καταστάσεις κρίσης. * Σε αυτές τις καταστάσεις (κρίσης) οι ρόλοι για καλούς άλλους ολιγαρχικούς και και τους κακούς ολιγαρχικούς φασίστες, μπορούν εύκολα να αντιστραφούν, στην κοινωνική συνείδηση, και ειδικά, αν από αυτό εξαρτάται η ύπαρξη του ολιγαρχισμού ως ΟΛΟΝ. Η απόσταση (στην κοινωνική συνείδηση) μεταξύ των άλλων ολιγαρχικών συστημάτων και του φασιστικού θα είναι « μια ρουφηξιά τσιγάρου δρόμος». *ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΑΥΤΑΠΑΤΗ ότι σε περίπτωση που κινδυνεύει το ολιγαρχικό «πολιτικο»οικονομικόσύστημα από ένα κίνημα που διεκδικεί ένοπλη και νομοθετική εξουσία για το λαό δεν θα συμμαχήσουν ΣΧΕΔΟΝ όλα τα κόμματα του «δημοκρατικού» τόξου με διάφορες μορφές οργανώσεων τύπου χρυσής αυγής, ώστε να αιματοκυλίσουν το λαό;. Πόσοι από αυτούς δεν θα το κάνουν; Μήπως "οι αντιφασίστες" Μητσοτάκης ή Τσίπρας; Μπουχαχαχα. Αυτοί έχουν συνάψει στενές σχέσεις με τον Αιγύπτιο ακροδεξιό δικτάτορα Σίσι και άλλοι παλαιότερα έκαναν συμμαχίες 'η στήριζαν τον Αργεντινό φασίστα Βιντέλα. *(Τα καλοπροαίρετα μέλη των ολιγαρχικών κομμάτων, προπαγανδίζουν καθημερινά την ΟΥΣΙΑ του φασισμού, άθελά τους.) * ΠΟΛΕΜΩΝΤΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΤΟ ΦΑΣΙΣΜΟ. Όσο γίνεται αποδεκτό, από μεγάλο μέρος της κοινωνικής συνείδησης, το "μια μειοψηφία θα ΠΡΕΠΕΙ να φτιάχνει και να επιβάλλει στην πλειοψηφία τον κάθε "νόμο¨", ο Φασισμός θα είναι ζωντανός, θα είναι σε κάθε στροφή και θα περιμένει. ΥΓ1 Η ΝΙΚΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΜΟΥ. * Η νίκη κατά του φασισμού θα πρέπει πριν από όλα να είναι ιδεολογική νίκη. *Το φασισμό μπορεί να τον σταματήσει και να τον συντρίψει ιδεολογικά ΜΟΝΟ το κίνημα με το ΠΡΟΤΑΓΜΑ για την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ- ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ. Είναι μεγάλη ΠΑΓΙΔΑ- ΑΠΑΤΗ η έκκληση των ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ του κοινοβουλευτισμού για στρατηγική ΣΥΜΜΑΧΙΑ – ΜΕΤΩΠΟ ενάντια στους δίδυμους αδερφούς τους, τους φασίστες (όπου με ό,τι συμφέρει το οικονομικό σύστημα εναλλάσσονται στην εξουσία). Σκοπός της έκκλησης των κοινοβουλευτικών ολιγαρχικών για συμμαχία είναι η ενδυνάμωση του ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟΥ σαν ουσία, τώρα που περνάει κρίση. Σκοπός τους είναι το σώσιμο του ολιγαρχικού συστήματος οργάνωσης της κοινωνίας και ταυτόχρονα να διατηρήσουν οι ίδιοι την ηγεσία αυτού του συστήματος. Γι αυτό βγάζουν από τη φαρέτρα τους τον ΜΠΑΜΠΟΥΛΑ της ακροδεξιάς ή και του φασισμού. Τη νίκη στον πόλεμο εναντίον του φασισμού μπορεί να την επιφέρει ΜΟΝΟ η στόχευση εναντίον της ΟΥΣΙΑΣ του (που είναι και ουσία του κοινοβουλευτισμού). Δηλαδή η στόχευση εναντίον ΚΑΘΕ ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟΥ, η απόρριψη κάθε ολιγαρχισμού και όχι οι συμμαχίες με τις διάφορες μορφές του. Αντιπαραθέτουμε το ΣΤΟΧΟ στον πόλεμο αυτό το «ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΣΕ ΙΣΧΥ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ» και την προϋπόθεση για την υλοποίηση αυτού το «ΟΛΗ Η ΕΝΟΠΛΗ, Η ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ». Αυτός ο ΣΤΟΧΟΣ είναι καυτό καρφί στο μάτι και στον εγκέφαλο του φασισμού και σε κάθε είδους ολιγαρχισμό.

Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΕΑΥΤΟΥ ΜΑΣ.

* Και ΤΙ παράλογες δικαιολογίες προβάλουν στον εαυτό τους για την επιλογή τους να στηρίζουν τον ολιγαρχισμό; Χρειάζεται μεγάλο (συναισθηματικό) πείσμα για να αντιστέκονται στη λογική τους. * Η "πλάκα" είναι ότι μεταξύ τους ο ένας προσβάλει τον άλλο για την επιλογή του διαφορετικού ολιγαρχικού κόμματος που έκανε, δηλαδή του διαφορετικού ολιγαρχικού "ταξιτζή" (πχ ΝΔίτες εναντίον Συριζαίων κοκ, αποκαλώντας ο ένας τον άλλο βλάκα για την επιλογή του να δέχεται το άλφα και όχι το βήτα "ταξιτζή" να του καθορίζει πλήρως στο που θα πάει τελικά) και δεν βλέπουν ότι όλη η κοινωνία βρίσκεται στον ίδιο λάκκο με τα φίδια. * Μια από τις δικαιολογίες είναι η προσπάθεια για εξεύρεση "του λιγότερου κακού". Φυσικά κάτι τέτοιο δεν υπήρξε ιστορικά και ούτε πρόκειται να υπάρξει. Αμέτρητες φορές στο παρελθόν οι άνθρωποι επέλεγαν μια ολιγαρχική εξουσία ως το μικρότερο κακό. Όμως μετά από λίγο χρόνο έβλεπαν ότι έκαναν λάθος και προσπαθούσαν να την ανατρέψουν είτε επαναστατικά είτε δια της ψήφου. (Πόσες φορές τις τελευταίες δεκαετίες δεν γινόταν εναλλαγή στην εξουσία ολιγαρχικών κομμάτων; Αυτό είναι η τέλεια ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ για το ότι ΤΕΛΙΚΑ δεν υπάρχει μικρότερο κακό μεταξύ ολιγαρχικών υποκειμένων.) * Είναι σαν κάποιος να αποδέχεται να βάλει λύκους στη στάνη του αλλά να προσπαθεί να κάνει επιλογή του λιγότερου πιθανά κακού!!! Και ούτε σκέψη ακόμα να αποκλειστεί η είσοδος των λύκων, ούτε σκέψη ακόμα για τη χρήση άγριων τσοπανόσκυλων ΚΑΙ ότι το μικρότερο κακό μπορούν να το επιφέρουν ΜΟΝΟ τα τσοπανόσκυλα - ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΔΕΟΣ. *Η ΛΟΓΙΚΗ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ: "Ναι. ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΓΓΙΧΤΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΤΟ να βάζουμε ένα λύκο στη στάνη αλλά να κοιτάμε να επιλέγουμε τον πιθανά λιγότερο αιμοβόρο. " ΥΓ,1. Στη δε καθημερινή πρακτική ως πελάτες ολιγαρχικών "ταξιτζήδων¨" γίνονται διαμαρτυρίες για την ανυπαρξία ανέσεων στο ταξί, για έλλειψη θέρμανσης ή εξαερισμού, για μακροχρόνιες, επιζήμιες και κοπιαστικές περιφορές με το ταξί, γίνονται ΑΙΤΗΜΑΤΑ πολλά για τα καθημερινά συγκεκριμένα προβλήματα, ρίχνουν βρισίδι στον κάθε συγκεκριμένο ταξιτζή ΑΛΛΑ ακόμα ούτε σκέψη ότι θα πρέπει να ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ ΕΝΤΕΛΩΣ η εξουσία των ολιγαρχικών "ταξιτζήδων" και έτσι τελικά να αποφασίζουν οι ίδιοι οι πελάτες για τον προορισμό τους, για το σκοπό τους και οι μελλοντικοί εκλεγμένοι ταξιτζήδες να είναι απλά εκτελεστικά όργανά τους. 2. Τα ολιγαρχικά επιχειρήματα είναι όλα τους εντελώς σάπια, εντελώς παράλογα, ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΔΥΝΑΤΑ. Θα είναι (αρχικά) αρκετές μερικές χούφτες πρωτεργατών αγωνιστών για να τους διαλύσουν ιδεολογικά στην κοινωνική συνείδηση, για να ανοίξει ο δρόμος της μεγάλης ανατροπής και της απελευθέρωσης των λαών. 3.Υπομονή και επιμονή από τους αγωνιστές. Αργά ή γρήγορα η νίκη των λαών θα έλθει.

H ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ «ΥΓΕΙΟΥΣ» ΚΑΙ ΤΟΥ «ΚΑΡΚΙΝΙΚΟΥ» ΚΥΤΤΑΡΟΥ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ

Το κάθε υγιές κύτταρο, σε όλους του ζωντανούς οργανισμούς, προσπαθεί από τη μια να διαφυλάξει την εύρυθμη λειτουργία της ατομικής οντότητάς του, δηλ να είναι καλά αυτό το ίδιο, και από την άλλη προσπαθεί να βοηθήσει τα διπλανά ή άλλα κύτταρα του οργανισμού στο να επιτελέσουν το προδιαγεγραμμένο από τη φύση έργο τους. Η διπλή αυτή λειτουργία του κυττάρου είναι φυσική επιταγή, είναι προορισμός ζωής και άκρως απαραίτητη προϋπόθεση για ευτυχία. Απ’ τη μια συμπεριφορά προς τον εαυτό και από την άλλη συμπεριφορά προς τ α πλησίον «ως εαυτόν». *Το πλαίσιο της φυσικής αρμονίας απαιτεί απ’ τα κύτταρα τις ειρηνικές σχέσεις μεταξύ τους, την αλληλεγγύη, τη συνεργασία και το συναγωνισμό και αυτό γιατί σε περίπτωση εισβολής εχθρού που απειλεί όλο τον οργανισμό ή μέρος του θα πρέπει να αγωνιστούν μαζί (συναγωνιστές) για να αντιμετωπίσουν την κατάσταση. *Επίσης στις περιπτώσεις που υπάρχει ανάγκη εξ’ αιτίας κάποιου ειδικού κινδύνου μερικά κύτταρα (λεμφοκύτταρα) θα πρέπει να θυσιαστούν για να σώσουν τα υπόλοιπα. Αυτό το γεγονός αφ’ ενός μεν δείχνει την αυτοαναίρεση της ατομικότητας μπροστά στην αξία της ζωής του όλου και αφ’ ετέρου δείχνει ότι η θυσία είναι είναι ΦΥΣΙΚΗ ΕΝΤΟΛΗ, εντολή ζωής και όχι πράξη τρέλας κάποιων αλλοπαρμένων. *Υπάρχουν λοιπόν και οι ΗΡΩΕΣ που ονομάζονται λεμφοκύτταρα, Αυτά θυσιάζουν τη ζωή τους για να σώσουν τον οργανισμό από τους επικίνδυνους εισβολείς. Είναι οι πρωτεργάτες του αγώνα, που έχουν τάξει τη ζωή τους στην αλληλεγγύη, στην υπεράσπιση του συνόλου. Δίχως τους ήρωες ο οργανισμός της ανθρωπότητας θα είχε εξαφανιστεί προ πολλού. *Όμως δυστυχώς, κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις, μέσα στον ίδιο οργανισμό κάποια κύτταρα σπάζουν την ειρήνη, την αλληλεγγύη, τη συνεργασία και τις συναγωνιστικές σχέσεις με τα άλλα κύτταρα και αρχίζουν τον ανταγωνισμό μέχρι και τον πόλεμο, Γίνονται ανταγωνιστικά. Θέλουν να γίνονται όλο και πιο ανταγωνιστικά. Ο ανταγωνισμός είναι ένα από τα βασικά συστατικά τους. Κοιτάζουν μόνο τον εαυτούλη τους, τη δική τους μεγέθυνση και επέκταση γιατί έτσι νομίζουν ότι τα συμφέρει, ότι έτσι θα γίνουν ευτυχισμένα. Αυτά τα κύτταρα ονομάζονται καρκινικά. Επιδιώκουν να ενώνονται μεταξύ τους για να γίνουν μια ανώτερη ισχυρή τάξη κυττάρων που θα μπορεί να επιβάλλεται στα υπόλοιπα και να τους κλέβει όσο μπορεί περισσότερα συστατικά, όπως το σίδηρο κλπ. Η κρυφή ή φανερή αντίληψή του καθενός από αυτά είναι το « εγώ να είμαι καλά και τα άλλα να πάνε να γαμηθούν ή το κλέψε για να φας και άρπαξε για να ζήσεις». *Αν τώρα προσπαθήσουμε να ορίσουμε τις έννοιες της ωφελιμότητας και του κέρδους κατά τέτοιο τρόπο που κατά τη γνώμη μας να πλησιάζει περισσότερο την ουσία τους θα δούμε τα εξής: *Όπως κάθε ζωντανός οργανισμός έτσι και τα καρκινικά κύτταρα αποσκοπούν σε κάτι που νομίζουν ότι τα ωφελεί. Όμως το όφελος κάποιου υποκειμένου είναι δυνατόν να επιτευχθεί με δύο τρόπους. Ο πρώτος (και ο ζωικός) είναι εκείνος όπου το όφελος ενός υποκειμένου δεν προκαλεί ζημία σε άλλα υποκείμενα και αυτό το ονομάζουμε ωφελιμότητα και είναι ο τρόπος ζωής του κάθε υγιούς κυττάρου. Αν δανειστούμε παραδείγματα από την κοινωνία των ανθρώπων θα λέγαμε ότι όταν ένας καλλιεργεί τον κήπο του και τρώει τους καρπούς του δεν προκαλεί ζημιά σε κανένα. Αντίθετα όταν το όφελος ενός υποκειμένου προκαλεί σε άλλο ή άλλα υποκείμενα ζημιά, τότε αυτό το όφελος ονομάζεται κέρδος. Για παράδειγμα αναφέρουμε την κλοπή, τη χαρτοπαιξία κλπ. *Το κέρδος είναι ο κεντρικός (και αντιζωϊκός) τρόπος αποκόμισης «όφελους» για τα καρκινικά κύτταρα. *Οι δύστυχες μέχρι πανδύστυχες αυτές οντότητες αυταπατώνται όταν πιστεύουν ότι αυτή η συμπεριφορά τα οδηγεί στο καλό τους και ότι έτσι αποκομίζουν το μέγιστο όφελος. Τρομερό το λάθος τους. Αγνοούν πλήρως τον ψυχολογικό μηχανισμό. Αντίθετα η καθημερινή ζωή τους, στο μέγιστο μέρος της, είναι γεμάτη από αρνητικά βιώματα. Βρίσκονται σε μια διαρκή κατάσταση υπερδιέγερσης, υπερέντασης, αγωνιών και θλίψεων εξ αιτίας των υπέρμετρων φόβων και ανασφαλειών που νοιώθουν διαρκώς. Φόβοι που σχετίζονται με τους στόχους τους οι οποίοι αφορούν την επιτυχή αύξηση των κερδών τους ή τη διατήρηση των κεκτημένων επιθυμιών τους. Φόβοι που σχετίζονται με την υπερβολική αδυναμία τους να αποδέχονται και να αντιμετωπίζουν με νηφαλιότητα τα αναπόφευκτα αρνητικά της ζωής και στο να έχουν το κατάλληλο θετικό συναισθηματικό αντίβαρο. Στο βάθος ζουν μια ζωή αρκετά μακριά από την ευτυχία. Η μικρή ικανοποίηση που παίρνουν όταν υλοποιήσουν κάποιο στόχο τους, στη συνέχεια και σχετικά σύντομα, τα οδηγεί στη διαπίστωση ότι δεν τους επαρκεί. Δεν τους επαρκεί γιατί η αιτία δυστυχίας τους, που είναι ο φόβος για τη ζωή, εξακολουθεί να υπάρχει μέσα τους. Θέλουν πάντα να κερδίσουν ακόμα κάτι περισσότερο γιατί νομίζουν υποσυνείδητα ότι έτσι θα νικήσουν τις υπαρξιακές ανασφάλειές τους. Η απληστία είναι ένα άλλο χαρακτηριστικό τους. Τα θέλουν όλα. Έχουν μέσα τους μόνιμα το συναίσθημα του ανικανοποίητου. Συνεχίζουν λοιπόν τον ανταγωνισμό, τα εγκλήματα, τον πόλεμο. Θα είναι εθνικιστές. (θα θέλουν η δική τους πατρίδα να κυριαρχεί επί των άλλων και όχι να συμμετέχει όσο μπορεί καλύτερα στην εύρυθμη λειτουργία της ανθρωπότητας) Θα συνεχίσουν να μας πουλούν διοξίνες, μελαμίνες, μεταλλαγμένα, σάπια κρέατα κλπ. Θα μας στερούν την εργασία το περιβάλλον και ότι το ζωικό υπάρχει για να βγάλουν κέρδος. Η πρωτοβουλία των ηλιθίων δηλ η ιδιωτική πρωτοβουλία (γιατί ιδιώτης στα αρχαία Ελληνικά σημαίνει ηλίθιος) έχει στόχο το κέρδος και βρίσκεται σήμερα στο απόγειό της. *Ο υπερβολικός φόβος μπορεί να οδηγήσει ένα υποκείμενο ή στην υποταγή ή στο έγκλημα. Τα καρκινικά τα οδηγεί στο έγκλημα. Όμως κάποτε φθάνουν σε ένα σημείο όπου ο οργανισμός στερεύει από χρήσιμα στοιχεία όπως σίδηρος κλπ. Εδώ τα πιάνει κατάθλιψη αλλά πάλι συνεχίζουν για περισσότερη εγκληματική κερδοφορία. Έτσι κάποτε ο οργανισμός πεθαίνει και μαζί με αυτόν τελειώνει και η δική τους ηλίθια (ιδιωτική) ζωή που είναι ζωή γεμάτη αρνητικά συναισθήματα γεμάτη από δυστυχία. *Ζούμε στις πολύ δύσκολες εποχές της παντοκρατορίας του ανταγωνισμού και του κέρδους. Ζούμε σε βάρβαρες εποχές. *Όμως ταυτόχρονα είναι και πολύ ελπιδοφόρες γιατί ιστορικά εμπεριέχουν τη δυνατότητα της συντριπτικής νίκης των ζωτικών κυττάρων επί του καρκίνου. *Όλη η δύναμη του καρκινογόνου οικονομικού και πολιτικού ολιγαρχικού συστήματος βρίσκεται ΜΟΝΟ μέσα μας. Είναι πραγματικός σαρκοβόρος τίγρης, γίγαντας ανίκητος αν τον κοιτάμε με το φόβο μέσα μας και είναι εντελώς χάρτινος υπερβολικά αδύναμος και γελοίος αν τον κοιτάξουμε κατάματα και τον αντιμετωπίσουμε άφοβα. Λίγη περισσότερη αφοβία απέναντι στην τρομοκρατία των πάνδειλων καρκινικών κυττάρων μαζί με λίγο περισσότερη δράση εναντίον τους και αυτά θα καταρρεύσουν θα πάρουν φωτιά και θα γίνουν στάχτη. ΥΓ Αν οι λαοί δεν επαναστατήσουν και δεν εξοντώσουν τον ολιγαρχισμό, δηλαδή αν τελικά "Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ" η περίοδος βαρβαρότητας, πόνων και δυστυχίας μπορεί να οδηγήσει στο θάνατο του οργανισμού - ανθρωπότητας. Το κείμενο που δημοσιεύτηκε στο μπλόγκ το 2012 αλλά δυστυχώς είναι ακόμα επίκαιρο. https://bezedakos.blogspot.com/2010/12/h.html

ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΑΞΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΥΣ

 

 

*Οι ηγεσίες όλων των ολιγαρχικών κομμάτων (πχ ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ κοκ) λένε ότι θέλουν να ΠΑΤΑΞΟΥΝ τη διαφθορά. Μεγάλη υποκρισία. Αν ήθελαν να χτυπήσουν τη διαφθορά θα ΕΠΡΕΠΕ πριν από όλα να βάλλουν το ΠΙΣΤΟΛΙ ΣΤΟΝ ΚΡΟΤΑΦΟ ΤΟΥΣ και να πυροβολήσουν, γιατί οι ΙΔΙΟΙ ανήκουν στην κατηγορία και στο επίπεδο της ΜΕΓΙΣΤΗΣ διαφθοράς.

* Η διαφθορά δεν αφορά πάντα και αποκλειστικά τον οικονομικό τομέα. Πολλές φορές, η διαφθορά της συνείδησης έχει να κάνει με την αρρωστημένη τάση κάποιων ανθρώπων να ΟΡΙΖΟΥΝ αυτοί τη ΖΩΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ, με την κατοχή δύναμης - εξουσίας ώστε να εξαρτάται από αυτούς η ζωή των άλλων. Πχ παίρνουν όσο θέλουν από το χρήμα του λαού (φορολογία) και μετά το διαχειρίζονται ξοδεύοντάς το όπως γουστάρουν. Άλλοτε για να ανακεφαλαιοποιήσουν τους τραπεζίτες, άλλοτε να ανακεφαλαιοποιήσουν εφοπλιστές κοκ. Και όλα ετούτα ενάντια στη θέληση εκείνων στους οποίους ανήκει το χρήμα.

*(Στην ιστορία, υπήρξαν πολλοί ολιγαρχικοί διεστραμμένοι, άνθρωποι που έκαναν τεράστια εγκλήματα αλλά πέθαναν φτωχοί. Το μέγιστο κίνητρό τους δεν ήταν ο οικονομικός πλουτισμός αλλά η αίσθηση καθορισμού της ζωής των άλλων.)

* Η τάση για κατοχή εξουσίας λοιπόν, δεν σημαίνει ότι θα χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για να γίνει κάποιος μεγιστάνας. Η ηδονή, η ευχαρίστηση για πολλούς μπορεί να είναι μεγαλύτερη με το να διατάζουν τους άλλους, να επιβάλλουν στους άλλους εκείνο που θέλουν αυτοί. Η ηδονή μπορεί να είναι μεγαλύτερη όταν νιώθουν ότι έχουν υποταγμένους άλλους ανθρώπους, (ή οπαδούς) και ότι μπορούν να τους κάνουν να συμπεριφέρονται όπως θέλουν.

ΥΓ1. Για να μπορέσουν να φθάσουν στο σημείο να ορίζουν τη ζωή των άλλων, θα χρησιμοποιήσουν πολλά μέσα. Κάποια από αυτά είναι το ψέμα, οι ψεύτικες υποσχέσεις, η παραποιήσεις και ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ άλλων απόψεων, διάφορες μορφές ψυχολογικής βίας κλπ, ΜΕΧΡΙ να αποκτήσουν τη δυνατότητα να κάνουν χρήση και της ένοπλης βίας.

*Ας βγάλουμε ΜΕΓΑΛΑ συμπεράσματα από αυτό το μικρό. "Ένα υποκείμενο που διαστρεβλώνει συνειδητά την πραγματικότητα, που διαστρεβλώνει απόψεις άλλων κλπ, δεν έχει φυσικά κάποιο φιλοκοινωνικό στόχο, αλλά έχει κάποιους ΑΝΤΙΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ". Ετούτο δείχνει ότι οι διαστρεβλωτές όχι μόνο δεν έχουν ΚΑΝΕΝΑ ηθικό στοιχείο αλλά ότι είναι γεμάτοι από ανηθικότητα.

2. Και η προώθηση του απελευθερωτικού προτάγματος θα γίνεται θέλουν δε θέλουν είτε με αργούς είτε με γρήγορους ρυθμούς.

«Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ» και η προϋπόθεση αυτού «η κατάκτηση ΟΛΗΣ της ΕΝΟΠΛΗΣ και της ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ από τους λαούς.

 

Η ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, Ο ΒΑΣΙΚΟΣ ΠΥΛΩΝΑΣ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΟΥ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΗΜΕΡΑ

 

*Είναι μία από τις εκδηλώσεις -εκφράσεις που αποδεικνύει το ΜΕΓΑΛΟ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΜΟ της.

*Έχει μεγάλο «λάκκο η φάβα». Δεν αποκαλούν τον κοινοβουλευτισμό δημοκρατία από κάποια βλακεία. Είναι ένα από τα "καδρόνια" για να στηρίζουν το δικό τους ολιγαρχικό πρόταγμα.

*Οι χειρότεροι "αριστεροί" είναι εκείνοι που αποκαλούν δημοκρατία τον κοινοβουλευτισμό και ταυτόχρονα αυτοαποκαλούνται μαρξιστές. Ο Μαρξ ΠΟΤΕ δεν αποκάλεσε τον κοινοβουλευτισμό δημοκρατία. Ψεύδονται και παραπλανούν τα μέλη τους με τις μεταφράσεις τους. Ο Μαρξ αποκαλεί τον κοινοβουλευτισμό αστική ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑ και ρεπούμπλικα σημαίνει συνταγματικό πολίτευμα. Δεν σημαίνει δημοκρατία. Ο Μαρξ ονομάζει δημοκρατία (Demokratie) ή δημοκρατική ρεπούμπλικα (demokratischen Republik) το σύστημα οργάνωσης της κοινωνίας που θα διαδεχθεί το όποιο αστικό και σε αυτό το νέο, η νομοθετική, η εκτελεστική και η δικαστική εξουσία θα ανήκει στο λαό. (Αν ρεπούμπλικα σήμαινε δημοκρατία, τότε ο Μαρξικός όρος "δημοκρατική ρεπούμπλικα" θα σήμαινε "δημοκρατική δημοκρατία". Ασφαλώς ο Μαρξ δεν θα έκφραζε ΠΟΤΕ τέτοιες ανοησίες. Ο Μαρξ που δεν αποκαλούσε ΠΟΤΕ τον κοινοβουλευτισμό δημοκρατία, θα πρέπει να ήταν ο βλάκας και οι μετέπειτα "λαοσώστες" ή "κομμουνιστές" να είναι οι ξύπνιοι.)

*Αυτή είναι η ΟΥΣΙΑ της ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.

*ΑΡΧΗ και ΣΚΟΠΟΣ της είναι η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ. "Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ". Το αντίθετό της είναι η ολιγαρχία. Και όσα κόμματα έχουν για πρόταγμα "μια μειοψηφία να έχει πλήρεις εκτελεστικές, νομοθετικές και δικαστικές εξουσίες" είναι ολιγαρχικά. Ουσιαστικά η ΑΡΧΗ και ο ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΟΛΙΓΑΡΧΊΑΣ είναι "μια μειοψηφία, ένα μειοψηφικό όργανο να φτιάχνει και να επιβάλλει τον κάθε νόμο στην πλειοψηφία.

* Μιλάμε λοιπόν για καπηλευτές του μαρξισμού. Και για να γίνει καλύτερα η καπηλεία θα πρέπει να γίνουν διαστρεβλώσεις. Μόνο έτσι θα μπορούσαν να φθάσουν στο αντικοινωνικό πρόταγμά τους.

* Τι θα πει αστική δημοκρατία δηλαδή αστική εξουσία του λαού; (από την πόλη έρχομαι και στην κορφή κανέλλα..,"

* Τι θα πει αντιπροσωπευτική δημοκρατία; Δηλαδή στην πραγματική δημοκρατία - πλειοψηφιαρχία ΔΕΝ θα υπάρχουν αντιπρόσωποι του λαού και έτσι ο λαός αν θέλει πχ να ανταλλάξει προϊόντα με την Ιταλία θα πρέπει 10.000.000 άνθρωποι να μετακινούνται στην Ιταλία; Τι βλακεία είναι η αντιπροσώπευση επί των καθοριστικών αποφάσεων; Δηλαδή οι πελάτες θα βάζουν αντιπρόσωπο τον ταξιτζή για να αποφασίζει τον τελικό προορισμό τους; Να αποφασίζει και να τους επιβάλλει που θα πάνε αυτοί; Αντιπρόσωπος για την ένοπλη και τη νομοθετική εξουσία δεν μπορεί να υπάρχει γιατί ο αντιπροσωπευόμενος πρέπει να έχει ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ αυτές τις εξουσίες για να μπορεί να εξουσιοδοτεί αντιπροσώπους στην υλοποίηση των αποφάσεών του.

*Οι βλακώδεις δικαιολογίες ξεπερνούν τα όρια του απόλυτου εξευτελισμού.

Τον απόλυτο εξευτελισμό το έχουν φθάσει οι "σοσιαλδημοκράτες αριστεροί" εδώ και πάνω από έναν αιώνα.

Η ταύτισή τους με όλες τις μορφές αστικής ολιγαρχίας έχει γίνει προ πολλού.

ΥΓ Η Ολιγαρχικοποιημένη «αριστερά» κρατά ακόμα ζωντανό τον ολιγαρχικό καπιταλισμό και τις ολιγαρχικές μορφές εξουσίας του. Είναι ο καλύτερος ιδεολογικός τους σύμμαχος. Χωρίς την ολιγαρχικοποιημένη αριστερά όλων των μορφών, ο καπιταλισμός, κατά μέγιστη πιθανότητα, θα είχε καταρρεύεσει από καιρό.

* Δεν έχει πια νόημα ο όρος αριστερός, κεντρώος, δεξιός.

*Ο ΒΑΣΙΚΟΣ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ στον 21ο αιώνα (που τελικά θα επιβληθεί) θα είναι ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΣ ή ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΚΟΣ – ΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ και όχι αριστερός δεξιός.