ΜΕ ΤΟ "ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ" ΧΤΥΠΑΜΕ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΝ ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟ

 

Δηλαδή χωρίς λύκο (ολιγαρχική εξουσία) πως θα είναι η κοινωνία; Να καταντήσει σαν την αρχαία αθηναϊκή κοινωνία (της έστω και μερικής) δημοκρατίας (462 -322πΧ;) που δεν διάλεγε λύκους να καθορίζουν τη φύλαξη των κοπαδιών τους και τη ζωή τους;; .Και τι κατάφερε εκείνη η κοινωνία; Εντάξει, Σε σχέση, ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ με τις άλλες πόλεις της εποχής έφτιαξε τεράστιο πολιτισμό, έβγαλε χιλιάδες ανθρώπους του πνεύματος, ενώ οι άλλες δεν έβγαλαν ούτε έναν. Και τι έγινε; Ωραία. Έφτιαξε Παρθενώνα, θέατρα κλπ. Η Σπάρτη πχ έφτιαξε το θέατρό της 400 περίπου χρόνια μετά την Αθήνα. Εντάξει. Πολύ καθυστέρηση σε σχέση με την Αθήνα. Και τι έγινε όμως; Όχι σκοτούρες. Διάλεξε κάποιο λύκο, διάλεξε τον καλύτερο λύκο για φύλακα στο κοπάδι σου και έχε το κεφάλι σου ήσυχο.

ΥΓ Οι ολιγαρχικοί, όταν ακούν το λαό να λέει το "ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ" τους πιάνει θλίψη, πανικός, άγχος, θλίψη κοκ. Με αυτή την αντίληψη διαβρώνονται τα θεμέλια του εγκληματικού μηχανισμού τους γιατί ξεσκεπάζεται η άκρως αντικοινωνική ύπαρξή τους. Γι αυτό τρέχουν απεγνωσμένα να απαντήσουν με κάτι βλακείες του τύπου "Μη το λέτε αυτό Κανείς άνθρωπος δεν είναι ίδιος με τους άλλους" "Μην αδικείτε κάποιους καλούς ολιγαρχικούς - πολιτικούς - κλπ. ¨Όμως δυστυχώς γι αυτούς δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν ετούτη την πραγματικότητα. ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ "ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ". Δηλαδή όλοι τους θέλουν ως μειοψηφία να αποφασίζουν και να επιβάλλουν στην πλειοψηφία ό,τι γουστάρουν. ΚΑΙ εδώ δεν μπορεί να υπάρξει ΟΥΤΕ μια εξαίρεση στο άπειρο.

* Αν σε ένα σύστημα ταξιμεταφορών, ΟΛΟΙ οι ταξιτζήδες θα ήθελαν να είχαν την εξουσία να ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ στους πελάτες τους τον ΤΕΛΙΚΟ  προορισμό που γουστάρει ο κάθε ταξιτζής (ως μειοψηφία) και οι πελάτες να μην είχαν καμιά δυνατότητα να δώσουν εντολή στον ταξιτζή να τους πάει όπου αποφασίζουν οι ίδιοι (για τον τελικό προορισμό τους) σημαίνει ότι ΟΛΟΙ αυτοί οι ταξιτζήδες είναι αντικοινωνικά -  εγκληματικά στοιχεία, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ.
*Δηλαδή ο κάθε ταξιτζής αν πηγαίνει τους πελάτες όπου γουστάρει και μετά να τους δουλεύει λέγοντάς τους "εσείς μας διαλέξατε - ψηφίσατε¨ τότε θα είναι εξ ορισμού καθίκι.
* Αν μπορεί, ως εξαίρεση, να υπάρχει και καλός παιδεραστής άλλο τόσο μπορεί να υπάρξει και καλός ολιγαρχικός.

 

ΟΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΙ ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΑ ΝΟΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΠΩΣ ΤΟΥΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ

 

*Διαφορετικά, δημοκρατία έχουμε όταν μια ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ έχει την εξουσία να ΠΑΡΑΓΕΙ και επιβάλλει στην ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ όποιες ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ και ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ γουστάρει αυτή. "Φυσικά" χωρίς καμιά έγκριση από την πλειοψηφία.

*Κοινοβουλευτική ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ έχουμε λοιπόν. Θυμάμαι τη δεκαετία του 90 όταν κάποιοι τολμούσαμε να πούμε ότι ο κοινοβουλευτισμός δεν είναι δημοκρατία αλλά ολιγαρχία, στην καλύτερη περίπτωση λαμβάναμε ένα ειρωνικό μειδίαμα και στη χειρότερη τη χλεύη. Και αυτό όχι μόνο από τους παραδοσιακούς δεξιούς αλλά και από την κοινοβουλευτική και εξωκοινοβουλευτική "αριστερά"

* Φυσικά όλοι αυτοί θα πρέπει οπωσδήποτε να ισχυρίζονται ότι ο κοινοβουλευτισμός είναι δημοκρατία - εξουσία του λαού - εξουσία της πλειοψηφίας, αφού και το δικό τους πρόταγμα είναι ολιγαρχικό και θα θέλουν να το ονομάζουν δημοκρατία (χρησιμοποιώντας ακόμα και τρελά, εξωγήινα επιχειρήματα). Δεν υπάρχει άλλος λόγος για να αποκαλούν τον κοινοβουλευτισμό δημοκρατία. Μερικοί ισχυρίζονται ότι αφού αυτοαποκαλούνται έτσι, έτσι τους ονομάζουμε και εμείς. Ψεύδονται γιατί και διάφορα μέτρα που παίρνουν κατά του λαού τα ονομάζουν φιλολαϊκά αλλά δεν τους κάνουν το χατίρι και τους τα ονομάζουν αντιλαϊκά. Πχ το νόμο για την ασφάλιση οι κυβερνώντες τον ονόμαζαν "ασφαλιστικό νόμο" και οι άλλοι "αντιασφαλιστικό νόμο" κοκ. Και αν αυτή η "δημοκρατία είναι ψεύτικη" όπως ισχυρίζονται, σημαίνει ότι αν δεν είναι δημοκρατία αληθινή είναι αληθινή ολιγαρχία. Γιατί λοιπόν δεν την ονομάζουν ολιγαρχία; ΜΑ ΓΙΑΤΙ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΚΡΕΜΑΣΜΕΝΟΥ ΔΕΝ ΜΙΛΑΝΕ ΓΙΑ ΣΧΟΙΝΙ.

(ΟΛΟΙ τους για να μην την πουν κοινοβουλευτική ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ τη λένε ΑΣΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δηλαδή ουσιαστικά τη λένε ΑΣΤΙΚΗ ΕΞΠΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ήτοι ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΕΡΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΟΡΦΗ ΚΑΝΕΛΛΑ..)

* Το να αποκαλούμε τον κοινοβουλευτισμό με το όνομά του, δηλαδή ολιγαρχία είναι μια κάποια προσφορά στον αντιολιγαρχικό πόλεμο.

Λοιπόν, από το 1990 *ή και από το 1974) έχουν αλλάξει αρκετά στην κοινωνική συνείδηση. Τώρα ένα μεγάλο ποσοστό των υπηκόων ξέρει ότι αυτό το σύστημα δεν έχει καμιά σχέση με τη δημοκρατία - πλειοψηφιαρχία.

* Όμως όλοι οι ολιγαρχικοί με λύσσα επαναλαμβάνουν τη λέξη δημοκρατία (το ουσιαστικό σταθερό) για να χαρακτηρίσουν το σημερινό σύστημα, κατά το οποίο, σε τελική ανάλυση μια μειοψηφία επιβάλλει τη θέλησή της στην πλειοψηφία>

ΥΓ 1* ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ - ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ είναι εκείνο το σύστημα το οποίο έχει ΑΡΧΗ - ΣΚΟΠΟ την εφαρμογή της θέλησης της πλειοψηφίας σε κάθε κοινωνικό θέμα.

2 ΦΥΣΙΚΑ Όλα τα κόμματα που παίζουν στο κοινοβουλευτικό - ολιγαρχικό παιχνίδι δεν έχουν καμιά απολύτως σχέση με τη δημοκρατία - πλειοψηφιαρχία.

Όλα τους ΣΚΟΠΕΥΟΥΝ στο "ΕΝΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΚΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ - ΟΡΓΑΝΟ να έχει πλήρεις νομοθετικές, εκτελεστικές και δικαστικές εξουσίες".

 

ΟΙ ΥΠΗΚΟΟΙ ΣΕ ΔΙΑΡΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ

 

* Τυπικά θα κερδίσουν οι μασκολάτρες αφού αυτό θέλει το σύστημα στο συγκεκριμένο θέμα (επιβολή δια της βίας της ένοπλης εκτελεστικής). Όμως ετούτη η θέληση του ολιγαρχικού συστήματος είναι ψύλλος στα άχυρα, συγκριτικά με τη θέλησή του να αποφευχθεί η αμφισβήτηση του ολιγαρχικού τρόπου οργάνωσης της κοινωνίας από τους υπηκόους. .

* Τους βάζουν να θεωρούν και να έχουν ως σημαντικότερο θέμα αυτό του συγκεκριμένου διλήμματος και έτσι τη γλυτώνουν και διασκεδάζουν.

* Όμως και θα τους είχε κοπεί το γέλιο και το αίμα τους θα είχε παγώσει αν μεγάλο μέρος των υπηκόων (παρά τις διαφορετικές αντιλήψεις τους σε διάφορα θέματα) ενωνόταν και επιτιθόταν στην εξέδρα που κάθονται οι εγκληματίες για να τους συντρίψει και να φτιάξει ένα άλλο σύστημα οργάνωσης της κοινωνίας.

*Όταν η απαίτηση και ο σκοπός τους θα ήταν "Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ", συμπληρωμένο με το θεσμό της ισηγορίας (ίση δυνατότητα έκφρασης όλων των διαφορετικών απόψεων των ειδικών), μαζί με τη θέσπιση της υπευθυνότητας των εκφρασμένων απόψεων των ειδικών (κίνητρα και αντικίνητρα), τότε το γέλιο τους θα το διαδεχόταν ο τρόμος.

ΟΙ ΑΔΑΕΙΣ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΙ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ Ο,ΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ

*Παραστατικά μπορούμε να πούμε με απόλυτη ακρίβεια ότι η ουσία του ΚΑΘΕ ολιγαρχικού συστήματος είναι η εξής:

*Ασθενής (με πλήρη συνείδηση), για μια ασθένειά του, πηγαίνει σε 5 διαφορετικούς γιατρούς και παίρνει 3 διαφορετικές διαγνώσεις με τις αντίστοιχες προτάσεις για θεραπεία.. Μετά θα ΠΡΕΠΕΙ κάποιος ΜΗ ειδικός (πχ μαθηματικός, χασάπης, αρχιτέκτονας, γεωπόνος, ωκεανογράφος, σκουπιδιάρης, σερβιτόρος κοκ) να ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ (εκλεγμένος ή όχι) να πάρει τις διαγνώσεις με τις προτάσεις των γιατρών, να κρίνει ποιες είναι λαθεμένες και ποια η σωστή (δήθεν) και μετά να επιβάλλει στον ασθενή, δια του καταναγκασμού, τη θεραπεία που κρίνει αυτός ως μεσολαβητής. ΚΟΥΦΟΟΟΟΟ; ΤΡΕΛΟ; Σίγουρα όμως βάρβαρο. (Οι κυβερνώντες ολιγαρχικοί είναι ΑΠΟΛΥΤΑ αδαείς, ως προς τα διάφορα συγκεκριμένα θέματα. Πχ κορονοϊό)

*ΦΥΣΙΚΑ, ο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ αυτός δεν ΜΠΟΡΕΙ να στοχεύει προς το συμφέρον του ασθενή αλλά ΜΟΝΟ προς το δικό του προσωπικό συμφέρον (και ας προκαλεί ζημιά στον ασθενή). Έχει πλήρη συνείδηση ότι ως προς το σύνολο των ειδικών γνώσεων είναι τενεκές ξεγάνωτος, Και όμως αποφασίζει, ως χασάπης, να κάνει εγχείρηση καρδιάς σε άνθρωπο.

ΑΡΑ, είναι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ.

(Υπάρχει υπήκοος που θα εμπιστευόταν ένα χασάπη ή έναν μαθηματικό για να του κάνει μια εγχείρηση; Τώρα γιατί να εμπιστεύεται τους ολιγαρχικούς σε όλα τα ιδιαίτερα θέματα; Γιατί να εμπιστεύεται την 

ΛΑΘΕΜΕΝΗ ΒΑΣΗ, ΛΑΘΕΜΕΝΑ ΟΛΑ

 

* Όταν μια αλεπού γίνει φύλακας, οι άλλες αλεπούδες μνηστήρες, κάνουν "αντιπολίτευση". Σε κάθε ζημιά που προκαλεί η αλεπού φύλακας, αυτές γίνονται κροκόδειλοι και χύνουν δάκρυα για το κακό που βρήκε τους πτηνοτρόφους με ετούτη την σαρκοβόρα αλεπού και προτείνουν ή υπόσχονται και φύλαξη με το αζημίωτο και λαγούς με πετραχίλια.

* Οι περισσότεροι υπήκοοι διαμαρτύρονται όταν ζημιώνονται. Εκδηλώνουν έντονες διαμαρτυρίες γιατί η επιλεγμένη αλεπού έφαγε τόσες κότες, γιατί δεν τήρησε τις ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ της, γιατί δεν υπάχουν πωλήσεις πουλερικών και πέφτει εξαθλίωση, γιατί δεν υπάρχουν νοσοκομεία για τις τραυματισμένες κότες ή γιατί δεν υπάρχουν ΜΕΘ για τις πιο σοβαρά ξεσκισμένες ή γιατί οι μάσκες στη ΜΕΘ είναι πιο μεγάλες από ότι πρέπει, γιατί η αλεπού φύλακας δεν βάζει ψειρόσκονη κοκ. Επίσης οι υπήκοοι που διαμαρτύρονται, τα βάζουν με εκείνους τους υπηκόους που επέλεξαν αυτή τη συγκεκριμένη αλεπού, αποκαλώντας τους ηλίθιους, καθυστερημένους, διεφθαρμένους ή ανθρώπους που ΔΕΝ ΞΥΠΝΑΝΕ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. Τέτοιες ύβρεις εκτοξεύονται μεταξύ των υπηκόων που πιστεύουν σε διαφορετικές αλεπούδες.

* Και όταν φτάνει ο χρόνος να επιλεγεί η αλεπού φύλακας και κάποιοι αγανακτισμένοι δεν θέλουν να συμμετέχουν σε τούτη τη Σισύφια διαδικασία, κάποιοι άλλοι τους κατακεραυνώνουν λέγοντάς τους: "Δεν είναι σωστό να μη συμμετέχεις γιατί κάποιοι άλλοι θα αποφασίσουν τελικά για σένα ποια αλεπού θα βγει. Εκτός τούτου η αποχή είναι ψήφος που πάει στην πρώτη αλεπού. Η αποχή (και η κινηματική εναντίωση) είναι ανευθυνότητα, την έκφραση άρνησης αυτών των εκλογών την κάνουν οι ανεύθυνοι που βαριούνται και κάθονται στον καναπέ, η στάση αυτή δείχνει αδιαφορία για τα κοινά, ο κοινωνικός αυτοκαθορισμός είναι ουτοπία και ο μόνος ρεαλιστικός δρόμος είναι αυτός της αλεπούς φύλακα με πυγμή και φιλο κοτικά αισθήματα και προγράμματα κοκ".

*ΑΣΦΑΛΩΣ οι αντιλήψεις αυτές πηγάζουν από την κεντρική παγιωμένη άποψη ότι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΕΣ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΕΠΟΥΔΕΣ, ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΕΠΟΥΔΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΑΡΚΟΒΟΡΕΣ, ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΕΠΟΥΔΕΣ ΔΕΝ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ ΤΗ ΓΕΥΣΗ ΚΟΤΑΣ κλπ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Η ΑΛΕΠΟΥ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΑΥΤΟΙ, ΑΓΑΠΑΕΙ ΤΙΣ ΚΟΤΕΣ ΤΟΥΣ.

* Όταν γίνει κατανοητό ότι όλες οι αλεπούδες (ολιγαρχικοί) είναι ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ίδιοι, θα έχουν μπροστά τους τη μοναδική σωστή επιλογή. Να κατακτήσουν την εξουσία για να καθορίζουν οι ίδιοι τους κανόνες φύλαξης της ζωής τους.

ΥΓ *Συνυπήκοοι ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ που πιστεύεται ότι δεν υπάρχει καλή αλεπού για φύλακας στις κότες σας και ότι ΟΛΕΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΕΣ και ότι θα πρέπει να εξουδετερωθούν και να απομακρυνθούν όλες τους από την παντοδύναμη εξουσία του φύλακα.. Να ξέρετε ότι εκφράζοντας αυτή την άποψη συνοδευόμενη από την πρόταση για αυτοκαθορισμό της ζωής σας (οι κοινωνία να επιλέγει και να επιβάλλει τον κάθε νόμο), θα κάνετε ΟΛΕΣ τις αλεπούδες θανάσιμους εχθρούς σας, οι οποίες ανάλογα με τις συνθήκες θα προσπαθήσουν να σας βλάψουν και ότι ισχυρότατες αντιδράσεις εναντίον σας θα υπάρξουν και από τους υπηκόους που έχουν πιστέψει και έχουν φανατιστεί για την ανάγκη να υπάρχει η «δική» τους αλεπού στην εξουσία του φύλακα. Η λαθεμένη και παγιωμένη αντίληψή τους όσο θα αμφισβητείτε τόσο θα τους προκαλεί συνειδησιακή ανισορροπία και τόσο θα αντιδρούν είτε προσβλητικά είτε με σχέδιο ΑΠΟΜΟΝΩΣΗΣ σας (και όχι μόνο).

* ΜΟΝΟ με βαθιά πίστη και με τη συνείδηση του ΣΠΟΡΕΩΣ που δεν ελπίζει να δει τα στάχυα να φυτρώνουν όσο είναι στη ζωή και ότι προσωπικά δεν περιμένει ΚΑΝΕΝΑ όφελος, μπορεί κάποιος να συνεχίζει αλύγιστος και άκαμπτος τον αγώνα του.

 

Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΑΛΕΠΟΥΔΩΝ ΩΣ ΦΥΛΆΚΩΝ ΣΤΟ ΚΟΤΕΤΣΙ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΑ

 

..αλλάζοντας την αλεπού που έβαλαν τελευταία γιατί τους πρόδωσε τις προσδοκίες τους..

Η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ

*Παραστατικά μπορούμε να πούμε με απόλυτη ακρίβεια ότι η ουσία του ΚΑΘΕ ολιγαρχικού συστήματος είναι η εξής:

*Ασθενής (με πλήρη συνείδηση), για μια ασθένειά του, πηγαίνει σε 5 διαφορετικούς γιατρούς και παίρνει 3 διαφορετικές διαγνώσεις με τις αντίστοιχες προτάσεις για θεραπεία.. Μετά θα ΠΡΕΠΕΙ κάποιος ΜΗ ειδικός (πχ μαθηματικός, χασάπης, αρχιτέκτονας, γεωπόνος, ωκεανογράφος, σκουπιδιάρης, σερβιτόρος κοκ) να ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ (εκλεγμένος ή όχι) να πάρει τις διαγνώσεις με τις προτάσεις των γιατρών, να κρίνει ποιες είναι λαθεμένες και ποια η σωστή (δήθεν) και μετά να επιβάλλει στον ασθενή, δια του καταναγκασμού, τη θεραπεία που κρίνει αυτός ως μεσολαβητής. ΚΟΥΦΟΟΟΟΟ; ΤΡΕΛΟ; Σίγουρα όμως βάρβαρο.

*ΦΥΣΙΚΑ, ο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗΣ αυτός δεν ΜΠΟΡΕΙ να στοχεύει προς το συμφέρον του ασθενή αλλά ΜΟΝΟ προς το δικό του προσωπικό συμφέρον (και ας προκαλεί ζημιά στον ασθενή).

ΑΡΑ, είναι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ.

*Οι ολιγαρχικοί κυβερνώντες είναι απόλυτα αδαείς, ως προς το σύνολο των αντικειμένων της γνώσης. (Αλλά μας το παίζουν "κάποιοι") Πχ η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει καμιά απολύτως γνώση πάνω στο θέμα των ιών. .(Όπως δεν έχουν γνώση και οι μηχανικοί, οι χασάπηδες, οι τραγουδιστές, οι κτηνίατροι κλπ) Και όμως. Αυτή έχει την εξουσία να κρίνει ποιοι από τους ειδικούς κάνουν λάθος και ποιοι δεν κάνουν λάθος. Και κατόπιν θα μας επιβάλλουν αυτοί οι αδαείς όποια μέτρα γουστάρουν.

*Όμως , στην πραγματικότητα, ΟΥΤΕ καν κρίνουν ποια άποψη είναι η σωστή αλλά ποια τους συμφέρει. Απλά ΠΑΡΑΓΓΕΛΝΟΥΝ - ΑΝΑΘΕΤΟΥΝ, ζητούν από τους ειδικούς, που επιλέγουν αυτοί ως δήθεν σωστούς, να τους προτείνουν τρόπους ώστε να πραγματοποιήσουν κάποιο ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟ (παρότι οι άλλοι ειδικοί να έχουν σωστή άποψη ως προς το συμφέρον της κοινωνίας. Πχ θα ζητήσουν από ειδικούς να τους προτείνουν για το πως θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο το ΣΤΟΧΟ τους το να μαζέψουν χρήματα από τους υπηκόους για να ανακεφαλοποιήσουν τους τραπεζίτες. Για το στόχο αυτό θα συμβουλευτούν τους δικούς τους ειδικούς για το πως θα φτιάξουν τα πιο αποτελεσματικά ΜΝΗΜΟΝΙΑ, Ποιες μπορεί να είναι οι καλύτερης πηγές, πως να εκβιάσουν καλύτερα τους υπηκόους, τι δικαιολογίες θα μπορέσουν να βρουν κοκ.

*Όλες αυτές οι ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ - ΣΤΟΙΧΕΙΑ θα δοθούν στους ειδικούς (τους οποίους αυτοί έχουν επιλέξει ως δικούς τους και ικανούς) και ετούτοι θα φτιάξουν νόμους ώστε να πραγματοποιήσουν το ΣΤΟΧΟ των αφεντικών τους. ΑΠΛΑ, οι ολιγαρχικοί ΠΑΡΑΓΓΕΛΝΟΥΝ- αναθέτουν όπως ο καθένας μας μπορεί να αναθέσει, ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΜΑΣ, σε μαραγκό την κατασκευή μιας κουζίνας σύμφωνα με τις προδιαγραφές που αυτός γνωρίζει και που θέλει.

*Οι ειδικοί δεν θέτουν το ΣΤΟΧΟ δηλαδή την ουσία, δεν θέτουν ΚΑΝΕΝΑ απώτερο στόχο. Οι ειδικοί απλά εκτελούν το σχεδιασμό ή μετά άλλοι ειδικοί εκτελούν την υλοποίηση της παραγγελίας.

Οι ειδικοί ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΟΥΝ τις γνώσεις τους στον συγκεκριμένο ΣΤΟΧΟ - ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ.

* ΟΜΩΣ ο κάθε στόχος (ή παραγγελία) μπορεί να μπαίνει από το υποκείμενο στη βάση της γνώσης των αναγκών του πχ διατάσεις κουζίνας, χρηματικές δυνατότητες του κοκ. Οι ολιγαρχικοί δεν ξέρουν τις ανάγκες του κάθε ξεχωριστού ανθρώπου και άρα δεν μπορούν να θέτουν στόχους προς το συμφέρον του. Οι ολιγαρχικοί μπορούν να θέτουν στόχους ΜΟΝΟ ως προς τις δικές τους ανάγκες και συμφέροντα και όχι του λαού. Αν ήθελαν να υπηρετήσουν το λαό θα του άφηναν την εξουσία ώστε να μπορεί πλειοψηφικά να επιλέγει τους στόχους και τις προδιαγραφές που θέλει αυτός. Αντίθετα λοιπόν από το συμφέρον του λαού, ετούτοι αυτοαναγορεύονται προστάτες - νταβατζίδες του.

* Κάποιο «συνυπήκοοι» πέφτουν στην παγίδα να νομίζουν ότι τα προβλήματά του έχουν την αιτία τους σε ένα συγκεκριμένο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ (ολιγαρχικό υποκείμενο - αλεπού) και ότι αν αλλάξει μεσολαβητή- αλεπού τότε θα είναι καλύτερα.

ΟΜΩΣ, για να θέλει ένα οποιοδήποτε υποκείμενο να κάνει αυτή τη «δουλειά» - έγκλημα του μεσολαβητή (παρότι έχει άγνοια να επιβάλλει αυτός τη θεραπεία που θέλει στον ασθενή), σημαίνει ότι σκοπεύει εξ αρχής να προκαλέσει ζημιά στους άλλους, σημαίνει ότι εξ ΑΡΧΗΣ, εξ ορισμού είναι εγκληματικό. Ποιος από μας, που δεν είμαστε γιατροί, θα μπορούσε να κάνει το μεσολαβητή στο παράδειγμα; Κανείς από όλους εκείνους που δεν θα ήθελαν να κάνουν κακό στον ασθενή. Μόνο εκείνοι που θα ήθελαν το κακό του, θα το έκαναν και για να μην αντιδρούν αποτελεσματικά εναντίον τους οι ασθενείς, οι μεσολαβητές θέλουν να κατέχουν την ΕΞΟΥΣΙΑ (ένοπλη εκτελεστική) ώστε να τους καθυποτάσουν με τη βία. ΜΟΝΟ διεστραμμένα, άρρωστα αντικοινωνικά, κομπλεξικά στοιχεία μπορούν και θέλουν να κάνουν το "ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ"

*ΣΚΟΠΟΣ τους είναι η μόνιμη κατάργηση του ύψιστου φυσικού δικαιώματος του κάθε ανθρώπου για αυτοδιάθεση, αυτοκαθορισμό, αυτονομία, ώστε να μπορούν να ικανοποιούν τα δικά τους ολιγαρχικά συμφέροντα.. (όπως κάνει ο κάθε φασίστας που βάζει τα πουλιά σε κλουβί)

* Επομένως, ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ και όλα τα ολιγαρχικά κόμματα ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ. Οι διαφορές τους είναι ελάχιστες. Θέλουν και επιδιώκουν το ρόλο του «ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ».

*Όποιος υπήκοος ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ότι οι Μητσοτάκηδες, Τσίπρες κλπ και οι συν αυτό παρατρεχάμενοι των ηγεσιών των ολιγαρχικών κομμάτων, είναι ΑΝΤΙΚΕΙΝΩΝΙΚΑ, ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΆ στοιχεία, τότε κάνει το απόλυτο λάθος. (ας στενοχωρηθούν οι υπήκοοι που πιστεύουν ακόμα σε κάποιο από τα ολιγαρχικά κόμματα. Αυτή όμως είναι η πραγματικότητα και όσο δεν γίνεται κατανοητή από μεγάλο μέρος της κοινωνίας τότε οι άνθρωποι θα ζουν μέσα στη σκλαβιά.)

*ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ ΤΩΡΑ.

«Ο ΚΑΘΕ ΝΟΜΟΣ ΝΑ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ» (κατόπιν ισηγορικής έκφρασης των απόψεων των ειδικών ..)

*Τους ΣΤΟΧΟΥΣ και τις ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ τους να τους θέτει ο λαός.

 

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΜΕ ΑΜΕΣΑ ΚΙΝΗΜΑΤΙΚΑ (και ατομικά) ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΔΥΝΑΤΟ Ή ΤΟ ΜΙΚΡΌΤΕΡΟ ΚΑΚΟ

 

Τσιόδρας: Η μάσκα αυτή προστατεύει κατά 15-20%!!!! (αλλά στην πραγματικότητα ΤΙΠΟΤΑ)

https://www.youtube.com/watch?v=MXnfjYTCsSM

*Δηλαδή υπάρχει άνθρωπος που να ξέρει ότι ο/η ερωτικός σύντροφος έχει AIDS και θα δεχθεί να κάνει έρωτα με προφυλακτικό το οποίο είναι κατεστραμμένο – ανύπαρκτο κατά 85-80%; Τώρα γιατί όμως φανατίζουν τον κόσμο να το κάνει με τη μάσκα;

* Κοροϊδεύουν τον κόσμο ότι η μάσκα τους προστατεύει (αφού όμως κρατάνε τις αποστάσεις και να μην είναι κοντά πάνω από 9 άτομα και ας φοράνε μάσκα!!!!!!!!!.)

Αλλά Ένας ασθενής που βήχει, όπως έδειξε και το πείραμα αμερικανικού πανεπιστημίου, τα σταγονίδια και τα συν αυτώ αερολύματα, βγαίνουν και εκτοξεύονται πάνω δεξιά και αριστερά της μύτης και πλάγια από τα μάγουλα. Ο δε υγιής που θα βρεθεί εντός του πεδίου που αιωρούνται τα αερολύματα και τα σταγονίδια, ακόμα και δεκαπλές μάσκες να φοράει, θα μολυνθεί από τα μάτια. (Δηλαδή δεν τους πειράζει αν οι άνθρωποι μολύνονται από τα μάτια αρκεί να μην μολύνονται από στόμα και μύτη. (Επί πλέον, ο υγιής θα μολυνθεί και από το στόμα και μύτη όταν θα υγρανθεί η μάσκα και με τη ζέστη της αναπνοής θα διασταλεί). Όποια μάσκα και να φοράει πχ ένας ασθενής τα σταγονίδια και τα αερολύματα βγαίνουν πλάγια από τη μύτη, τα μάγουλα κλπ

ΕΡΤ1 ΜΑΣΚΕΣ ΣΟΥΡΩΤΗΡΙΑ

Από το 13ο έως το 14ο λεπτό ERT1 στις 12 το μεσημέρι / 2/9/2020

https://www.ertflix.gr/.../02sep2020-12-00-deltio-eidiseon/

*ΠΩΣ ΟΜΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΔΟΥΛΕΜΑ ΜΕ ΤΗ ΜΑΣΚΑ;

* Αρχικά, ορθώς έλεγαν, πχ Τσιόδρας και Σύψας ότι η μάσκα δεν προστατεύει τους υγιής και ορθώς λέει μέχρι τώρα ο Π.Ο.Υ ότι αυτή τη μάσκα θα πρέπει να την φοράνε μόνο οι ασθενείς που βήχουν, έχουν πυρετό κ.λπ.

* Τότε όμως, για διάφορους οικονομικοσυστημικούς λόγους έπρεπε κατ αυτούς να κάνουν γενική καραντίνα. Επομένως ο μύθος αυτής της μάσκας θα ήταν εμπόδιο στην προπαγάνδα τους.

* Μετά όμως όταν θα έπρεπε να κάνουν ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ένα ΜΙΚΡΟ άνοιγμα στην οικονομία, ΠΩΣ ΘΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΑΝ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ; Πως θα έπειθαν τώρα τους κατατρομαγμένους ή και τους υποχονδριακούς; Πως θα έλεγαν ότι δεν θα κολλήσουν κορονοϊό όσοι ταξιδεύουν με αεροπλάνα και παπόρια με χιλιάδες επιβάτες, με τραμ και λεωφορεία κλπ; Τι να κάνουν;

* Είπαν: Ας "αδειαστούν" πχ Τσιόδρας και Σύψας και τώρα να πούμε 'ότι η μάσκα προστατεύει. Να λέμε συνέχεια ότι "διεθνείς έρευνες αποδεικνύουν ότι η μάσκα προστατεύει" και ας μην υπάρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ τέτοια έρευνα. Όμως πες, πες κάτι θα μείνει και ειδικά στο ποσοστό των υποχονδριακών. (Αντίθετα, το πείραμα που έχουμε λέει ότι είναι σουρωτήρι).

*ΜΑΣΚΑ ΝΑ΄ ΝΑΙ ΚΑΙ Ο,ΤΙ ΝΑ΄ΝΑΙ.

*Πως να εξηγήσει κανείς το γεγονός (χωρίς να χάσει τα λογικά του) ότι όχι μόνο επιτρέπονται κάτι μάσκες καραγκιοζιλίκια, με ένα πλαστικό κάτω από το πηγούνι μέχρι κάτω από τη μύτη και αν τις φοράει κάποιος δεν τρώει πρόστιμο; Δηλαδή το ΑΠΟΛΥΤΟ ΤΙΠΟΤΑ δεν καταργείται και ούτε καν συστήνεται να μην χρησιμοποιείται. (Θα μου πεις "το φίμωτρο είναι πολύ καλύτερο"; Ακριβώς τα ίδια είναι. Αν είχαν εικόνα ότι αυτή η μάσκα προστατεύει, τότε θα μας την 'έπαιζαν τα κανάλια κάθε λεπτό από το πρωί μέχρι το βράδυ.)

*Τη μόνη λογική εξήγηση, για την προώθηση γενικά της μάσκας - φίμωτρο - σουρωτήρι, μας τη δίνει εν μέρη ο Σύψας (Από Τρ.. και από παιδί, μαθαίνεις την αλήθεια) Δηλαδή όπως λέει στο λίνγκ αυτό γίνεται για εκπαιδευτικούς λόγους στα παιδιά και όχι για προστασία τους .

https://www.facebook.com/oiataktoi2017/videos/246696403267145

*Όμως είναι βέβαιο ότι το ίδιο γίνεται και για τους ενήλικες. Θα πρέπει να εκπαιδευτούν στην υποταγή, να δίνουν αναφορά για το που θα πάνε (καραντίνα) κάθε στιγμή να έχουν φίμωτρο όπως θέλει μια μειοψηφία διεστραμμένων εξουσιαστών κλπ.

* Μάσκα να είναι και ότι θέλει ας είναι.

*Δυστυχώς σε αυτή την παγίδα έπεσε και η ολιγαρχικοποιημένη αριστερά και έγινε έτσι ο πιο γερός στυλοβάτης του συστήματος.

* Δεν προβληματίζονται καθόλου αν η μάσκα είναι σουρωτήρι. Δεν προβληματίζονται και έτσι δεν προτείνουν ένα καλύτερο προληπτικό μέτρο και σχεδόν λοιδορούν ΟΛΟΥΣ όσους αρνούνται την κοροϊδία αυτή..

*Μασάνε τον κιμά ωμό όπως θέλει το σύστημα και βρίζουν ΟΛΟΥΣ τους άλλους ως ψεκασμένους κλπ

**Η ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ δεν θα πρέπει να γίνεται μεταξύ ΜΑΣΚΟΦΙΛΩΝ και ΜΑΣΚΟΜΑΧΩΝ, (διαίρεση του λαού) αλλά μεταξύ ΛΑΟΥ και ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ. και ο λαός θα πρέπει να απαιτεί σοβαρότερα μέτρα πρόληψης (και θεραπείας) και όχι κοροϊδίες.

Το δίλημμα δεν μπορεί να είναι ή μάσκα - σουρωτήρι-φίμωτρο ή τίποτα.

ΥΓ Η ΒΑΣΙΚΟΤΕΡΗ ΑΙΤΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΥΞΗΣΕΙ ΤΗ ΔΙΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΙΟΥ, ΠΡΟΣΕΧΩΣ, ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΜΑΣΚΑΣ ΚΑΙ Η ΑΥΤΑΠΑΤΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΟΤΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ.

ΑΥΤΗ Η ΜΑΣΚΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΕΜΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΟΣΗΣ γιατί έχει τεθεί στην συνείδηση ως ισχυρό όπλο (ενώ είναι τζούφιο και ο κόσμος μπαίνει άνετα σε πλοία ΜΜΜ κλπ}, δεν γίνεται ΚΑΜΙΑ προσπάθεια και παραγγελία για κατασκευή μασκών, που να προστατεύουν τουλάχιστον κατά 95% από τη διάδοση δια του αέρος και έχει ξεχαστεί σχεδόν η υγιεινή των χεριών και το άγγιγμα του προσώπου με το πίσω μέρος της παλάμης ή του καρπού.

ΤΟΝ 21ο ΑΙΩΝΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΦΤΙΑΧΤΕΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΔΑ ΠΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΕΠΑΡΚΩΣ ΜΑΤΙΑ, ΜΥΤΗ, ΣΤΟΜΑ, ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΥΚΟΛΗ ΑΝΑΠΝΟΗ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΗ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΕΣ .

* Σε σχέση με το κακό υπάρχει λιγότερο δυνατόν κακό (και αυτό θα πρέπει να επιδιώκεται κινηματικά και ατομικά άμεσα). Σε Σχέση με το καλό υπάρχει το καλύτερο δυνατό και αυτό θα πρέπει να επιδιώκεται άμεσα κινηματικά και ατομικά.

 

Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ "ΑΡΙΣΤΕΡΑ" ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ ΦΑΣΙΣΤΙΚΑ ΟΠΛΑ.

 

.. είναι ότι στα κομματικά έντυπά τους δημοσιεύονται ΚΑΘΑΡΑ ναζιστικές απόψεις περί αδιαμφισβήτητης αντικειμενικότητας της αλήθειας της επιστημονικής γνώσης ή της πλειοψηφικής, την οποία θα πρέπει να επιβάλλει μια μειοψηφία πάνω στην κοινωνία!!!!

*Με το πιο πάνω αναφερόμενο στη φωτογραφία, προσπαθούν με απατεωνιές, με παράλογους αλλά αληθοφανείς συλλογισμούς, να προκαλέσουν ψεύτικες αντιλήψεις στους υπηκόους, προς χάρη της δικής τους απόλυτης αλήθειας.

* Δηλαδή είναι σαν να μας λένε;

1.Σχεδόν όλοι οι ακροδεξιοί είναι ενάντια στην ΕΕ. Οι περισσότεροι αριστεροί ή "αριστεροί" ή «κομμουνιστές» είναι ενάντια στην ΕΕ. Επομένως πίσω από το κίνημα ενάντια στην ΕΕ είναι ακροδεξιοί ή οι αριστεροί και οι «κομμουνιστές» παρακινούνται από τους ακροδεξιούς ή ακόμα ότι είναι ακροδεξιοί....

2, Πολλοί ΝΔίτες είναι υπέρ της μάσκας. Πολλοί αριστεροί ή "αριστεροί" ή «κομμουνιστές» είναι υπέρ της μάσκας (κίνημα υπέρ της μάσκας). Άρα πίσω από πίσω από το κίνημα υπέρ της μάσκας τους «αριστερούς» και τους ¨κομμουνιστές», είναι η ΝΔ που τους καθοδηγεί...

*Ο διαρκής εξευτελισμός τους δεν έχει όρια...

* Άντε μπρε «επαναστάτες», σπρώξτε έναν κόσμο να νιώθει ότι τον εκφράζει εδώ μόνο η ακροδεξιά κλπ,

Β. ΤΟ ΝΑΖΙΣΤΙΚΟ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΕΙΤΕ ΑΥΤΗ Η ΓΝΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΙΚΗ Ή ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΚΗ (ή και μειοψηφική - δες μνημόνια-) ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΧΩΡΟ.

(Και οι ναζιστές, προσπάθησαν να στηρίξουν τη θεωρία περί ανωτερότητας της Αρίας φυλής πάνω στην ανάγκη για επιβολή καθολικών ή πλειοψηφικά αποδεκτών επιστημονικών δεδομένων. Προς αυτό το σκοπό έκαναν αδιανόητα βασανιστήρια και επιστημονικά πειράματα.)

* * Τελικά ΟΜΩΣ η γνώση δεν μπορεί να είναι αυτοσκοπός ούτε πρόκειται να γίνει, γιατί δεν θα είχε ΚΑΝΕΝΑ νόημα και επί πλέον δεν μπορεί να αντικειμενοποιείται ο άνθρωπος ως προς μια δήθεν σταθερή αντικειμενικότητα της γνώσης και δι αυτού να γίνεται ο άνθρωπος αντικείμενο μιας μειοψηφίας αδαών εξουσιαστών. ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ και όχι η αντικειμενοποίηση του ανθρώπου στα χέρια κάποιων που θα στοχεύουν δήθεν στο καλό του δια της αντικειμενικότητας των επιστημονικών γνώσεων. Σκοπός της γνώσης είναι ΜΟΝΟ η υποκειμενοποίησή της. Δηλαδή η ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ της στις ιδιαίτερες υποκειμενικές ανάγκες. Πχ η γνώση του ξυλουργού θα πρέπει να προσαρμόζεται στις παραγγελίες – ανάγκες του κάθε ιδιαίτερου ανθρώπου, η αντικειμενικότητα της τεχνογνωσίας σχετικά με τα ψυγεία, επιτάσσει λογικά ο κάθε άνθρωπος να την χρησιμοποιεί σύμφωνα με τις ανάγκες του επιλέγοντας μικρότερο ή μεγαλύτερο ψυγείο ανάλογα με τη θέλησή του κλπ. Αν η αντικειμενικότητα της γνώσης δεν μπορεί να ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΕΙ στις ιδιαίτερες ανάγκες και θελήσεις των ανθρώπων είναι ΑΧΡΗΣΤΗ ΕΝΤΕΛΩΣ είναι ΠΑΡΑ ΦΥΣΗ κατάσταση.

* Έτσι η υποκειμενοποίηση των επιστημονικών γνώσεων μπορεί να γίνει από την πλειοψηφία της κοινωνίας, με στόχο το όφελός της είτε από μια μειοψηφία με στόχο το δικό της όφελος και τη ζημία της πλειοψηφίας.

* Αντικειμενική είναι και η επιστημονική γνώση (και καθολικά αναγνωρισμένη) για τις δυνατότητες του ανθρώπου για παραγωγή όπλων μαζικής καταστροφής. Αυτό τι σημαίνει; ότι επειδή είναι αντικειμενική γνώση θα πρέπει να παράγονται; Ποιος και για ποιο σκοπό θα κάνει υποκειμενοποίηση ετούτης της γνώσης ή θα την απορρίψη;

ΤΟ ΘΕΜΑ ΛΟΙΠΟΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ. Είτε μια μειοψηφία θα υποκειμενοποιεί την αντικειμενική γνώση και θα την επιβάλλει στην πλειοψηφία (ολιγαρχικό) είτε η πλειοψηφία θα επιλέγει και θα επιβάλλει τους κανόνες υποκειμενοποίησης της αντικειμενικής γνώσης (πλειοψηφιαρχικό).

* ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΟΤΑΝ ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΧΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΘΟΛΙΚΑ ΑΠΟΔΕΧΤΕΙ.

* Όμως μέσα σε κάθε επιστημονικό τομέα, σε κάθε ιδιαίτερη ιστορική στιγμή< στην συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων αφενός δεν υπάρχει μια μόνο επιστημονική άποψη (αλλά αρκετές) και αφετέρου κάποιες αποδοχές ως αληθινές στο σήμερα ανατρέπονται εντελώς αύριο από νέες ανακαλύψεις. Πχ παλαιότερα μας έλεγαν μη τρώτε αυγά γιατί κάνουν χοληστερίνη ενώ τώρα αυτό έχει ανατραπεί. Παλαιότερα η κοίλη δίσκων αντιμετωπιζόταν μόνο με εγχείρηση, ενώ τώρα (τα τελευταία 15 χρόνια η εγχείρηση έχει απαγορευτεί στις ΗΠΑ από τον ιατρικό σύλλογο – εκτός εξαιρέσεων΄-

* ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΠΕΡΙ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ.

* Μας λένε οι εδώ ολιγαρχικοί ότι ακούν την πλειοψηφία των ειδικών. Βασικά δεν μπορούν να αποδείξουν ότι αυτά που λένε τα λέει η πλειοψηφία των ειδικών. Ακόμα και Αν ισχύει ετούτο, τότε μάλλον θα πρέπει να το βάλουμε στα πόδια από φόβο « ΦΟΒΟΥ ΤΟΥΣ ΔΑΝΑΟΥΣ ΚΑΙ ΔΩΡΑ ΦΕΡΟΝΤΑΣ». Ιστορικά, στα περισσότερα ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ θέματα το σωστό βρισκόταν με τον έναν ή τους λίγους και όχι στους πολλούς. Πχ η πλειοψηφία των γιατρών ήταν ενάντια στον Παπανικολάου –τέστ Παπ-, ενάντια στο Γαλιλαίο, ενάντια στον Τέσλα, ενάντια στους αδελφούς Ράϊτ κοκ. Και αυτό γιατί στην επιστημονική κοινότητα, ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ, δημιουργούνται κατεστημένες κλίκες με ιδιαίτερα οικονομικοεξουσιαστικά συμφέροντα. «Καλή ώρα» ‘όπως εκείνων που «εισηγούνταν» στον Αβραμό 16 εκατομμύρια εμβόλια!!!! Έτσι οι μειοψηφίες, ιστορικά, που δεν είχαν συμφέροντα μέσα από την κατεστημένη κλίκα, έβλεπαν τα πράγματα πιο καθαρά. ΣΤΑ ΤΑΞΙΚΑ - ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΔΕΤΕΡΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ σε τελική ανάλυση. Αυτή η επιστήμη θα υποκειμενοποιείται προς το συμφέρον λίγων, σύμφωνα με τους απώτερους στόχους και σκοπούς των λίγων..

* Αν λοιπόν θα έπρεπε η πλειοψηφούσα άποψη των επιστημόνων να επιβαλλόταν τώρα μάλλον θα είμασταν πιθανόν στην εποχή των σπηλαίων και σίγουρα δεν θα υπήρχε τεστ ΠΑΠ, δεν θα υπήρχε αυτός ο ηλεκτρισμός (Τέσλα), δεν θα υπήρχαν αεροπλάνα (αδελφοί ράϊτ), δεν θα έπλεναν οι γιατροί τα χέρια τους για να τα απολυμάνουν από τα μικρόβια (Semmelweis) κοκ

* ΠΟΙΟΣ ΛΟΙΟΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΘΑ ΙΣΧΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΙΤΕ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΑΠΟΔΟΧΗ ΜΙΑΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΓΝΨΣΗΣ ΕΙΤΕ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΚΗ ΑΠΟΔΟΧΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ;

*Μα ΕΙΠΑΜΕ. Σκοπός της γνώσης είναι η υποκειμενοποίησή της. Άρα το κάθε υποκείμενο θα πρέπει να εκφράζει την άποψή του (και από αυτή την έκφραση θα βγαίνει η πλειοψηφία). Ο λαός να ακούει (ισηγορικά) τις διάφορες επιστημονικές προτάσεις και να κρίνει με βάση τις ανάγκες τους (ταυτόχρονα να έχει θεσμοθετήσει την ευθύνη εκείνου που εκφράζει την κάθε άποψη δίνοντας κίνητρα και αντικίνητρα (όπως πχ η εγγύηση για αγορά μια συσκευής). Από την ατομική υποκειμενοποίηση στη συλλογική-πλειοψηφική υποκειμενοποίηση δια της ψηφοφορίας.

* ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΧΩΝΕΥΟΥΝ ΟΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΝΑΖΙΣΤΕΣ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΦΥΣΙΚΟΣ ΚΡΙΤΗΣ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΣ (συνολικά λαός) αφού η γνώση πρέπει να υποκειμενοποιείται και ο μόνος καλύτερος γνώσης των υποκειμενικών του αναγκών είναι το ίδιο το άτομο.

*ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΑ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ;

*Παραστατικά μπορούμε να πούμε με απόλυτη ακρίβεια ότι η ουσία του ΚΑΘΕ ολιγαρχικού συστήματος είναι η εξής:

*Ασθενής (με πλήρη συνείδηση), για μια ασθένειά του, πηγαίνει σε 5 διαφορετικούς γιατρούς και παίρνει 3 διαφορετικές διαγνώσεις με τις αντίστοιχες προτάσεις για θεραπεία.. Μετά θα ΠΡΕΠΕΙ κάποιος ΜΗ ειδικός (πχ μαθηματικός, χασάπης, αρχιτέκτονας, γεωπόνος κοκ) να ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ (εκλεγμένος ή όχι) πάρει τις διαγνώσεις με τις προτάσεις των γιατρών, να κρίνει ποιες είναι λαθεμένες και ποια η σωστή (δήθεν) και μετά να ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον ασθενή, δια του καταναγκασμού, τη θεραπεία που κρίνει αυτός ως μεσολαβητής. ΚΟΥΦΟΟΟΟΟ; ΤΡΕΛΟ; Σίγουρα όμως βάρβαρο-φασιστικό.

Πχ Οι ολιγαρχικοί κυβερνώντες είναι ΑΠΟΛΥΤΑ αδαείς, ως προς το σύνολο των αντικειμένων της γνώσης. (Αλλά μας το παίζουν "κάποιοι") Πχ η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει καμιά απολύτως γνώση πάνω στο θέμα των ιών. Είναι όλοι τους ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΔΑΕΙΣ. (Όπως δεν έχουν γνώση και οι μηχανικοί, οι χασάπηδες, οι τραγουδιστές, οι κτηνίατροι κλπ) Και όμως. Αυτή έχει την εξουσία να κρίνει ποιοι από τους ειδικούς κάνουν λάθος και ποιοι δεν κάνουν λάθος. Και κατόπιν θα μας επιβάλλουν αυτοί οι αδαείς όποια μέτρα γουστάρουν.

* Ποιοι είναι αυτοί που θα κρίνουν και θα επιβάλλουν στο λαό δια της βίας ό,τι θέλουν; Είναι και αδαείς επιστημονικά και αδαείς ως προς τις ανάγκες τους κάθε ξεχωριστού ανθρώπου,

** Κάποιο «συνυπήκοοι» πέφτουν στην παγίδα να νομίζουν ότι τα προβλήματά του έχουν την αιτία τους σε ένα συγκεκριμένο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ (ολιγαρχικό υποκείμενο) και ότι αν αλλάξει μεσολαβητή τότε θα είναι καλύτερα.

ΟΜΩΣ, για να θέλει ένα οποιοδήποτε υποκείμενο να κάνει αυτή τη «δουλειά» - έγκλημα του μεσολαβητή, σημαίνει ότι σκοπεύει εξ αρχής να προκαλέσει ζημιά στους άλλους, σημαίνει ότι εξ ΑΡΧΗΣ, εξ ορισμού είναι εγκληματικό. Ποιος από μας, που δεν είμαστε γιατροί, θα μπορούσε να κάνει το μεσολαβητή στο παράδειγμα; Κανείς από όλους εκείνους που δεν θα ήθελαν να κάνουν κακό στον ασθενή. Μόνο εκείνοι που θα ήθελαν το κακό του, θα το έκαναν. Και για να μην αντιδρούν αποτελεσματικά εναντίον τους οι ασθενείς, οι μεσολαβητές θέλουν να κατέχουν την ΕΞΟΥΣΙΑ (ένοπλη εκτελεστική) ώστε να τους καθυποτάσουν με τη βία.

ΣΚΟΠΟΣ τους είναι η μόνιμη κατάργηση του ύψιστου φυσικού δικαιώματος του κάθε ανθρώπου για αυτοδιάθεση, αυτοκαθορισμό, αυτονομία, ώστε να μπορούν να ικανοποιούν τα δικά τους ολιγαρχικά συμφέροντα.. (όπως κάνει ο κάθε φασίστας που βάζει τα πουλιά σε κλουβί)

* ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ολιγαρχικό υποκείμενο μας λέει (Δήθεν) ότι στοχεύει στο κοινωνικό καλό με το να επιδιώκει τη ¨ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ»

* Η διαστροφή του για κατοχή ολιγαρχικής εξουσίας φυσικά και τον τυφλώνει και δεν βλέπει τη ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ (έστω μερικής ως προς το σήμερα) Αθηναϊκής ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ – ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑΣ.

* Αυτό έχει αποδείξει ότι εκεί όπου ο λαός επιλέγει (πλειοψηφικά_ μεταξύ των προτάσεων των ειδικών ΜΕΓΑΛΟΥΡΓΕΙ συγκριτικά.

Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ της Αθήνας έβγαλε χιλιάδες επιστήμονες, ανθρώπους του πολιτισμού, έφτιαξε Παρθενώνα, θέατρα κλπ ενώ οι άλλες ολιγαρχικές πόλεις της εποχής Πχ Σπάρτη Αθήνα, δεν έβγαλαν ΟΥΤΕ έναν επιστήμονα ή ότι η Σπάρτη έφτιαξε το θέατρό της 400 χρόνια μετά την Αθήνα. ΜΟΝΟ αυτό αρκεί.

΄* Όμως δυστυχώς σήμερα κάποιοι από την ολιγαρχικοποιημένη αριστερά, μετά την ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΩΝ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ ΤΗΣ παραπαίει ΄βρίσκεται σε απόλυτα αδιέξοδα και προσπαθεί να πάρει όλο και περισσότερα όπλα από τη ναζιστική ιδεολογία και να τα υιοθετεί.

ΥΓ Διάφοροι "προοδευτικοί", αριστεροί" και "κομμουνιστές" της πλάκας, αυτοί οι μέγιστοι οπορτουνιστές ξέχασαν πολύ γρήγορα ότι τα μνημονιακά μέτρα επιβλήθηκαν στο λαό, στο όνομα των επιστημονικών νόμων της οικονομίας ή των απόψεων της πλειοψηφίας των επιστημόνων οικονομολόγων. Τώρα πέρασαν στο άλλο στρατόπεδο. Στο στρατόπεδο των ναζιστικών αντιλήψεων περί αντικειμενικότητας που θα πρέπει να επιβάλλεται.

 

 

ΟΙ ΛΟΙΜΩΞΙΟΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΗΣ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑΣ ΟΜΟΛΟΓΟΥΝ ΤΑ ΚΡΥΦΑ ΑΝΤΙΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ.

 

*Που να φανταστώ ότι ο Σύψας, που μιλά πιο κάτω για λογαριασμό όλων των λοιμωξιολόγων της κυβέρνησης, ομολογούσε και θα με ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕ σχεδόν ΠΛΗΡΩΣ, και ότι θα τους «έδινε» όλους αυτούς; Που να φανταστώ ότι θα υπήρχε αυτή η ομολογία για τα εγκληματικά σχέδια των ολιγαρχικών κυβερνώντων;

https://www.facebook.com/oiataktoi2017/videos/246696403267145

* Πχ έγραφα πριν 5 μέρες

"*ΓΙΑΤΙ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΨΩΝΙ στους υπηκόους; Θέλουν να συνεχίσουν την τρομοκρατία περί κορονοϊού, να κάνουν την τρίχα τριχιά ώστε οι λαοί να επικεντρώσουν τη σκέψη τους στο φόβο αυτό και όχι στην οικονομική καπιταλιστική κρίση. Επίσης στοχεύουν να αντικαταστήσουν την απόλυτη υπακοή στις διαταγές τους για το σας φυλακίζουμε στο σπίτι, με νέες παράλογες διαταγές (όπως φοράτε τη μάσκα και ας μολύνεστε και από τα μάτια) ώστε να συνεχίζεται ο ετεροκαθορισμός της ζωής των ανθρώπων, η ετροδιάθεση των ανθρώπων. ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ Η ΥΓΕΙΑ των υπηκόων, δεν τους ενδιαφέρει αν η μάσκα είναι σουρωτήρι. Αυτή η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ μάσκα δεν έχει ουσιαστικά κανένα πρακτικό αποτέλεσμα. ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ όμως ΜΟΝΟ για εκπαιδευτικούς λόγους, για εκπαίδευση στο ζυγό. Θα πρέπει να υπακούνε όλοι οι υπήκοοι τυφλά σε ό,τι τους λένε. Η απόλυτη υπακοή διδάσκεται και θα πρέπει να διδάσκεται από το νήπιο. Εδώ είναι ένα μεγάλο στοίχημα γι αυτούς. Εδώ θα δώσουν τώρα και τα ρέστα τους. Στην εκπαίδευση της νεολαίας στην απόλυτη υποταγή σε μια μειοψηφία διεστραμμένων. Στην εκπαίδευση των μικρών παιδιών, των πιο αθώων πλασμάτων, στην αναντίρρητη υπακοή σε κάποιους που αποφασίζουν γι αυτούς ό,τι γουστάρουν, ακόμα και όταν αυτό είναι παράλογο. Εδώ η μάσκα έχει σημειολογικό χαρακτήρα και όχι πρακτικό. Σημαίνει σου φιμώνω τη ζωή, σε μαθαίνω, σε εκπαιδεύω να αποδέχεσαι τη φίμωσή σου.

Σε ένα, δύο, χρόνια ο κορονοϊός θα έχει νικηθεί. Όμως τα παιδιά θα πρέπει να εκπαιδευτούν να δέχονται σε όλη τους τη ζωή κάθε μορφής φίμωτρο, από μια μειοψηφία που κατέχει την εξουσία."

ΥΓ *1. Και πριν μερικές μέρες έλεγαν κυβερνητικά στελέχη - λωποδύτες, ότι κανονικά θα πρέπει να διώκονται ποινικά οι γονείς μικρών παιδιών που δεν τους φορούν μάσκα, γιατί τα παιδιά τους μπορούν να μολύνουν άλλα. "Δεν παίζονται> οι απατεώνες.

2. Οι πιο δραματικές έως τραγικές φιγούρες, είναι σήμερα τα φανατισμένα μέλη της ολιγαρχικοποιημένης - αντικοινωνικής 

ΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ ΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΟ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ΔΙΑΡΚΩΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΠΕΦΤΟΥΝ ΣΕ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ

 

ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΙΚΟ ΨΕΜΑ. Δεν έχει αοδειχθεί με καμιά έρευνα τίποτα. Το μόνο που έχει αποδειχθεί, όπως είδαμε στο βίντεο στις ειδήσεις, είναι το πείραμα με τη μάσκα με βαλβίδα, όπου αυτός που έβηχε του έφευγαν «τα ζουμιά» από όλες τις «πάντες» και επομένως η μάσκα αυτή είναι εντελώς άχρηστη.

* Ο Π.Ο.Υ λέει ότι τα παιδιά κάτω των 12 ετών δεν θα πρέπει να φοράνε μάσκα.

https://www.otavoice.gr/roi-eidiseon-geniki/2020/08/allazei-ta-dedomena-o-pou-maskes-se-paidia-ano-ton-12-eton-kai-oxi-katholiki-xrisi/?fbclid=IwAR051TxOU0pG14Dd-NPFzZ7k29G7TVqW_3ULBew6VMceAEmC6gNzFDSIxFQ

* Ο Π.Ο.Υ λέει ότι δεν θα πρέπει να φοράνε μάσκα οι υγιείς.

https://www.youtube.com/watch?v=PE1yOOyptVw&fbclid=IwAR0mjgmJ7kdRrBxGBWgBb9jbyM-wm3dP20GKkf6HgkJIM3AEdpBYELRGAMc

*ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΧΩΡΙΣΤΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΥΠΗΚΟΟΙ ΣΕ ΟΠΑΔΟΥΣ ΚΑΙ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΗΣ ΜΑΣΚΑΣ. Ακόμα και αν η πλειονότητα αποδεχθεί τη σωστή θέση, πάλι δεν έχει ΚΑΝΕΝΑ νόημα αφού μια μειοψηφία έχει την εξουσία και μπορεί να μας επιβάλλει ότι θέλει αυτή.

* ΤΟ ΘΕΜΑ ΛΟΙΠΟΝ ΕΙΝΑΙ: Θα συνεχίσουμε να μην επαναστατούμε και έτσι μια μειοψηφία (ΑΔΑΩΝ – ΤΕΝΕΚΕΔΩΝ ΞΕΓΑΝΩΤΩΝ) θα αποφασίζει και θα μας επιβάλλει τον κάθε νόμο ή Ο ΛΑΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΚΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ και έτσι Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΘΑ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟ;. (κατόπιν ισηγορικής έκφρασης όλων των απόψεων των ειδικών και τη θέσπιση κινήτρων και αντικινήτρων για τα υποκείμενα που προτείνουν.)

*Σχεδόν πάντα, σε κάθε τομέα γνώσης, υπάρχουν αρκετές διαφορετικές απόψεις μεταξύ των ειδικών. Και στο θέμα του κορονοϊού, υπάρχουν εκατοντάδες ή και χιλιάδες επιφανείς επιστήμονες ανά τον κόσμο, (πχ Ιωαννίδης, οι επιστήμονες της Σουηδίας κοκ) οι οποίοι έχουν εντελώς διαφορετική άποψη από εκείνη που ακολουθούν οι περισσότεροι ολιγαρχικοί κυβερνώντες ανά τον κόσμο.

* Οι κυβερνώντες δεν είναι ειδικοί, δεν έχουν ιδέα για τον κορονοϊό, όπως δεν έχουν οι άλλοι επιστήμονες, φυσικοί, μαθηματικοί, γεωπόνοι, εργάτες κλπ. Άρα, "Ποιος είσαι εσύ βρε καριόλη που θα επιλέξεις και να ΕΠΙΒΑΛΛΕΙΣ ποιοι από τους ειδικούς λένε πράγματα λαθεμένα και ποιοι λένε το σωστό; Είσαι ειδικός; ΟΧΙ. Ακόμα και ειδικός αν ήσουν πάλι κάποιοι άλλοι ειδικοί θα αμφισβητούσαν την ορθότητα των απόψεών σου"

 

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΑΣΙΣΜΟΣ; ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΕΝΑΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ Ή ΜΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ

 

Ποια είναι η ουσία του φασισμού; Μας την παρουσιάζει σχεδόν απ ευθείας η ίδια η λέξη. Προέρχεται από την Ιταλική λέξη fascio που σημαίνει δεμάτι. Οι θεμελιωτές του φασισμού ήθελαν να υποδηλώσουν ότι οι άνθρωποι του λαού είναι άβουλα αντικείμενα όπως τα στάχυα κλπ. Αυτά δεν πρέπει να είναι σκόρπια. Πρέπει κάποιοι ανώτεροι να τα δένουν ώστε να γίνονται κάτι το συμπαγές και ελεγχόμενο, όπως το δεμάτι. Οι ανώτεροι άνθρωποι (με κάποιον αρχηγό ικανό στην κορυφή) είναι οι "πεφωτισμένοι", "οι γνώστες", ("οι πρωτοπόροι") κλπ. Μπορεί αργότερα οι Ιταλοί φασίστες να αρνούνταν επίσημα αυτή την εκδοχή, αλλά τα ανώτερα μέλη την εξέφραζαν μεταξύ τους.

*Δηλαδή, ο φασισμός στην ουσία του στοχεύει στη συντριβή του φυσικού δικαιώματος των ανθρώπων για αυτοκαθορισμό της ζωής τους. Κάποιοι άλλοι θα πρέπει να καθορίζουν πλήρως τους κοινωνικούς ή και τους ατομικούς όρους διαβίωσής του. Να μην μπορεί ούτε ως ατομικό και ούτε ως συλλογικό υποκείμενο να αυτοκαθοριστεί. Θα πρέπει μια μειοψηφία να του επιβάλλει πλήρως τη βούλησή της (και με την πρόφαση δήθεν για το καλό της αφού οι περισσότεροι δεν έχουν ειδικές επιστημονικές γνώσεις)

* Σύμφωνα με τα πιο πάνω, ΟΛΑ τα ολιγαρχικά συστήματα και ολιγαρχικά υποκείμενα έχουν τον φασισμό ως ουσία του. Οι διαφοροποιήσεις υπάρχουν ως προς το βαθμό του σφιξίματος του δεματιού. Υπάρχει θετικός, συγκριτικός και υπερθετικός βαθμός (ολοκληρωτισμός)

* Και το σφίξιμο αυτό, πρακτικά, κρίνεται από το μέγεθος των ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ που επιβάλλονται δια της βίας στην πλειοψηφία, σε σχέση με τα κάποια ελάχιστα παρεχόμενα δικαιώματα (ανάσες) προς τους υπηκόους. Όσο πιο πολλές υποχρεώσεις και όσο λιγότερα ως προς αυτές δικαιώματα τόσο ανεβαίνει ο βαθμός του φασισμού και πάει στον ολοκληρωτισμό.

* Ένα δεύτερο στοιχείο αφορά τις σχέσεις των μνηστήρων για την ηγεσία της φασιστικής μειοψηφίας. Στους ανώτερους βαθμούς φασισμού, κατά κανόνα, οι επίδοξοι μνηστήρες τους αποκλείουν κάποιοι άλλοι και μένουν ανεξέλεγκτοι στην εξουσία οι ίδιοι, (Υπάρχει και μεγάλη αντιπαλότητα μεταξύ των ολιγαρχικών – φασιστών που ενίοτε ξεσπά σε πόλεμο)|

* Η ΟΥΣΙΑ λοιπόν του φασισμού είναι η κατοχή της εξουσίας από μια μειοψηφία. ΠΡΑΚΤΙΚΑ, ένα μειοφηφικό υποκείμενο, ένα μειοψηφικό ΟΡΓΑΝΟ έχει ΠΛΗΡΕΙΣ, ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ, ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ Δηλαδή η πλειοψηφία δεν έχει την εξουσία ώστε να δύναται να επιλέγει και να επιβάλλει τον κάθε νόμο στην κοινωνία. (Σήμερα ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ολιγαρχικά - φασιστικά υποκείμενα αυτοχαρακτηρίζονται αντιφασιστικά αλλά ΚΑΝΕΝΑ δεν δίνει έναν ορισμό του φασισμού. Όποιο λοιπόν υποκείμενο στοχεύει στο ως μειοψηφία να καθορίζει και να επιβάλλει στην πλειοψηφία τους κοινωνικούς κανόνες, (σφίξιμο των σταχιών σε δεμάτι) όποιο εναντιώνεται στο να κατέχει πλήρως τη νομοθετική και την εκτελεστική εξουσία ο λαός, ΕΙΝΑΙ ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ σε κάποιο από τους βαθμούς.

* Είναι αντικοινωνικό στοιχείο γιατί μισεί τον άνθρωπο και στοχεύει στην κατάργηση του ύψιστου φυσικού δικαιώματός του για ΑΥΤΟΚΑΘΟΡΙΣΜΟ της ζωής του.

ΝΑ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ - ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΑ η ουσία του ΦΑΣΙΣΜΟΥ ΟΛΙΓΑΡΧΙΣΜΟΥ. *παράδειγμα από το σήμερα

**ΥΓ ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΚΑΙ ΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΒΑΡΕΤΟ..

*Οι ολιγαρχικοί κυβερνώντες είναι απόλυτα αδαείς, ως προς το σύνολο των αντικειμένων της γνώσης. Κάθε άλλο παρά πεφωτισμένοι είναι. (Αλλά μας το παίζουν "κάποιοι") Πχ η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει καμιά απολύτως γνώση πάνω στο θέμα των ιών. .(Όπως δεν έχουν γνώση και οι μηχανικοί, οι χασάπηδες, οι τραγουδιστές, οι κτηνίατροι κλπ) Και όμως. Αυτή έχει την εξουσία να κρίνει ποιοι από τους ειδικούς κάνουν λάθος και ποιοι δεν κάνουν λάθος. Και κατόπιν θα μας επιβάλλουν αυτοί οι αδαείς όποια μέτρα γουστάρουν.

* Ποιοι είναι αυτοί που θα κρίνουν και θα επιβάλλουν στο λαό δια της βίας ό,τι θέλουν; ΕΞΕΓΕΡΘΕΙΤΕ.

*Παραστατικά μπορούμε να πούμε με απόλυτη ακρίβεια ότι η ουσία του ΚΑΘΕ ολιγαρχικού συστήματος είναι η εξής:

*Ασθενής (με σώας τας φρένας), για μια ασθένειά του, πηγαίνει σε 5 διαφορετικούς γιατρούς και παίρνει 3 διαφορετικές διαγνώσεις με τις αντίστοιχες προτάσεις για θεραπεία.. Μετά θα ΠΡΕΠΕΙ κάποιος ΜΗ ειδικός (πχ μαθηματικός, χασάπης, αρχιτέκτονας, γεωπόνος κοκ) να ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ (εκλεγμένος ή όχι) πάρει τις διαγνώσεις με τις προτάσεις των γιατρών, να κρίνει ποιες είναι λαθεμένες και ποια η σωστή (δήθεν) και μετά να επιβάλλει στον ασθενή, δια του καταναγκασμού, τη θεραπεία που κρίνει αυτός ως μεσολαβητής. ΚΟΥΦΟΟΟΟΟ; ΤΡΕΛΟ; Σίγουρα όμως βάρβαρο.

* Κάποιο «συνυπήκοοι» πέφτουν στην παγίδα να νομίζουν ότι τα προβλήματά του έχουν την αιτία τους σε ένα συγκεκριμένο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ (ολιγαρχικό υποκείμενο) και ότι αν αλλάξει μεσολαβητή τότε θα είναι καλύτερα.

ΟΜΩΣ, για να θέλει ένα οποιοδήποτε υποκείμενο να κάνει αυτή τη «δουλειά» - έγκλημα του μεσολαβητή, σημαίνει ότι σκοπεύει εξ αρχής να προκαλέσει ζημιά στους άλλους, σημαίνει ότι εξ ΑΡΧΗΣ είναι εγκληματικό. Ποιος από μας, που δεν είμαστε γιατροί, θα μπορούσε να κάνει το μεσολαβητή στο παράδειγμα; Κανείς από όλους εκείνους που δεν θα ήθελαν να κάνουν κακό στον ασθενή. Μόνο εκείνοι που θα ήθελαν το κακό του, θα το έκαναν. Και για να μην αντιδρούν αποτελεσματικά εναντίον τους οι ασθενείς, οι μεσολαβητές θέλουν να κατέχουν την ΕΞΟΥΣΙΑ (ένοπλη εκτελεστική) ώστε να τους καθυποτάσουν με τη βία.

ΣΚΟΠΟΣ τους είναι η μόνιμη κατάργηση του ύψιστου φυσικού δικαιώματος του κάθε ανθρώπου για αυτοδιάθεση, αυτοκαθορισμό, αυτονομία, ώστε να μπορούν να ικανοποιούν τα δικά τους ολιγαρχικά συμφέροντα.. (όπως κάνει ο κάθε φασίστας που βάζει τα πουλιά σε κλουβί)

*Όμως , στην πραγματικότητα, ΟΥΤΕ καν κρίνουν ποια άποψη είναι η σωστή. Απλά ΠΑΡΑΓΓΕΛΝΟΥΝ - ΑΝΑΘΕΤΟΥΝ, ζητούν από τους ειδικούς να τους προτείνουν τρόπους ώστε να πραγματοποιήσουν κάποιοι ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟ. Πχ θα ζητήσουν από ειδικούς να τους προτείνουν για το πως να μαζέψουν χρήματα από τους υπηκόους για να ανακεφαλοποιήσουν τους τραπεζίτες. Ποιες μπορεί να είναι οι καλύτερης πηγές, πως να τους εκβιάσουν καλύτερα, τι δικαιολογίες θα μπορέσουν να βρουν κοκ. Όλες αυτές οι προδιαγραφές θα δοθούν στους ειδικούς και αυτοί θα φτιάξουν νόμο ώστε να πραγματοποιήσουν το σκοπό τους. ΑΠΛΑ, ΠΑΡΑΓΓΕΛΝΟΥΝ- αναθέτουν όπως ο καθένας μας μπορεί να αναθέσει σε μαραγκό την κατασκευή μιας κουζίνας σύμφωνα με τις προδιαγραφές που θέλουμε.

*Τώρα πχ με τον κορονοϊό, όταν ήθελαν να επανεκκινήσουν λίγο την οικονομία και ταυτόχρονα ο κόσμος να υπερβεί εν μέρη το φόβο που του είχαν δημιουργήσει, έβαλαν κάποιους ειδικούς να ισχυρίζονται ότι αν φορά μάσκα ο κόσμος δεν κινδυνεύει κλπ

Ο ΜΟΝΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΑΟΣ. ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Η ΘΕΛΗΣΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ.

*ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ, τότε αυτή υπάρχει για να υποκειμενοποιείται σύμφωνα με τις υποκειμενικές ανάγκες του ΚΑΘΕΝΑ και όχι να αντικειμενοποιείται ο άνθρωπος, στα χέρια" και σύμφωνα με τη βούληση κάποιων τεράτων.

ΥΓ ΚΑΙ Ο ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΑΣΚΑΡΕΜΕΝΟΣ (λεκτικά) ΦΑΣΙΣΜΟΣ,

 

ΟΙ "ΜΕΓΑΛΟΙ" ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΩΝ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΙ "ΙΔΕΑΡΕΣ" ΤΟΥΣ.

 

.2ον το εθνικό πανεπιστήμιο της Αυστραλίας που προέβλεπε μέχρι 65 εκατομμύρια. 3ον τον Π,Ο,Υ του οποίου γινόταν παπαγαλάκι ο Τσιόδρας και μας μιλούσε για μέχρι 43 εκατομμύρια θανάτους. (Είμαστε στον 9ο μήνα και οι θάνατοι είναι 900 χιλιάδες ΜΕ κορονοϊό και ΟΧΙ όλοι ΑΠΟ κορονοϊό). Άρα "ούτε γράμμα δεν πρέπει να εμπιστεύεται κανείς σε αυτούς"

Δηλαδή να ακούμε τα φέϊκ νιούς και τους συνωμότες και συνωμοσιολόγους του ολιγαρχισμού οι οποίοι καταφέρονται ενάντια στον αυτοκαθορισμού μας, κατά της αυτονομίας μας και της αυτοδιάθεσής μας.

Ήτοι εγώ να πάψω να εμπιστεύομαι το φίλο μου ειδικό που μου έλεγε το Μάρτη ότι όλα αυτά στοχεύουν στο να τρομοκρατήσουν τον κόσμο και ότι οι θάνατοι τελικά θα είναι ΠΕΡΙΠΟΥ από 750 χιλιάδες έως 1,5 εκατομμύρια παγκοσμίως, όταν το 2019, από γρίπη και άλλους κορονοίούς ήταν περίπου 3 εκατομμύρια!! (Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να δει την ανάρτησή μου τον Απρίλη ή τέλος Μάρτη.) Πως να αρνηθώ αυτόν τον επιστήμονα και όλους αυτούς τους επιστήμονες που είχαν εντελώς διαφορετική άποψη από εκείνους τους κάποιους, που στο παρελθόν εισηγήθηκαν στον Αβραμό να αγοράσει 16 εκατομμύρια εμβόλια;

* Το να καταλάβει κανείς ότι οι Κυβερνώντες είναι απατεώνες δεν χρειάζεται να εμβαθύνει πολύ στο θέμα. Κάποιος που ΨΕΥΔΕΤΑΙ, κάποιος όπου ούτε ο ίδιος δεν μπορεί να ξέρει την αλήθεια, όταν ψεύδεται συνειδητά, σημαίνει ότι κάτι το εγκληματικό έχει για στόχο του στο πίσω μέρος του κρανίου του.

ΤΟ ΤΕΡΑΤΩΔΕΣ ΨΕΜΑ ΤΟΥΣ ΕΝΑΙ: "ΑΚΟΥΜΕ ΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ". Αυτό αφήνει να εννοηθεί ότι στο χώρο των ειδικών ενός τομέα υπάρχει ΟΜΟΦΩΝΙΑ. ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΨΕΥΔΟΣ. Σχεδόν πάντα υπάρχουν αρκετές διαφορετικές απόψεις. Και στο θέμα του κορονοϊού, υπάρχουν εκατοντάδες ή και χιλιάδες επιφανείς επιστήμονες ανά τον κόσμο, οι οποίοι έχουν εντελώς διαφορετική άποψη από εκείνη που ακολουθούν οι περισσότεροι ολιγαρχικοί κυβερνώντες ανά τον κόσμο. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ. Όμως αυτή η αλήθεια του πονά, γιατί αν πει αυτό η ολιγαρχία ΤΟΤΕ θα πρέπει να απαντήσει στο "Ποιος είσαι εσύ βρε καριόλη που θα επιλέξεις και να ΕΠΙΒΑΛΛΕΙΣ ποιοι από τους ειδικούς λένε πράγματα λαθεμένα και ποιοι λένε το σωστό; Είσαι ειδικός; ΟΧΙ. Ακόμα και ειδικός αν ήσουν πάλι κάποιοι άλλοι ειδικοί θα αμφισβητούσαν την ορθότητα των απόψεών σου" Εδώ δεν θα μπορούσαν να απαντήσουν με τη λογική. Αυτή η ερώτηση χτυπά στην καρδιά του ολιγαρχικοφασιστικού συστήματος. Την αποφεύγουν με την καριόλικη φράση «ΕΜΕΙΣ ΑΚΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ» (γενικά)

SOS

*Συνυπήκοοι εγκλεισμένοι στο κλουβί των ολιγαρχικών. Το πιο πάνω (ακούμε τους ειδικούς) είναι η πρώτη τεράστια προπαγανδιστική παγίδα των εγκληματιών. *Είναι και άλλες)

* Για να τους εξουδετερώσουμε θα πρέπει να απαντάμε. «Ψεύδεστε. Ακούτε ΜΕΡΙΚΟΥΣ από τους ειδικούς και όχι όλους τους ειδικούς και ενώ είστε εντελώς αδαείς, έχετε το εγκληματικό θράσος να "κρίνεται" αρνητικά κάποιους άλλους ειδικούς, για να επιβάλλεται ό,τι σας συμφέρει»

Σημείωση: Εδώ μπορούν να επικαλεστούν μια φανταστική πλειοψηφία ειδικών (που δεν μπορεί κανείς να την αποδείξει) για να μας πουν «ακούμε τους περισσότερους επιστήμονες». Αν ισχύει αυτό, τότε είτε θα πρέπει να το βάλουμε στα πόδια από φόβο « ΦΟΒΟΥ ΤΟΥΣ ΔΑΝΑΟΥΣ ΚΑΙ ΔΩΡΑ ΦΕΡΟΝΤΑΣ». Ιστορικά, στα περισσότερα ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ θέματα το σωστό βρισκόταν με τον έναν ή τους λίγους και όχι στους πολλούς. Πχ η πλειοψηφία των γιατρών ήταν ενάντια στον Παπανικολάου –τέστ Παπ-, ενάντια στο Γαλιλαίο, ενάντια στον Τέσλα, ενάντια στους αδελφούς Ράϊτ κοκ. Κ;αι αυτό γιατί στην επιστημονική κοινότητα, μέσα στα πλαίσια των ολιγαρχικών συστημάτων, δημιουργούνται κατεστημένες κλίκες με ιδιαίτερα οικονομικοεξουσιαστικά συμφέροντα. «Καλή ώρα» ‘όπως εκείνων που «εισηγούνταν» στον Ασβραμό 16 εκατομμύρια εμβόλια.. Έτσι οι μειοψηφίες, που δεν είχαν συμφέροντα μέσα από την κατεστημένη κλίκα, έβλεπαν τα πράγματα πιο καθαρά.

ΣΗΜΕΡΑ, ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΛΛΗΛΩΦΆΓΩΜΑ ΤΟ ΥΠΗΚΟΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΩΣΤΟΣ.

Το ζητούμενο είναι να συμφωνήσουμε για εναντιωθούμε σε μια μειοψηφία εγκληματιών - "προστατών" - νταβατζήδων, η οποία έχει την εξουσία να κρίνει (δήθεν) τους ειδικούς και να επιβάλλει στην πλειοψηφία ό,τι γουστάρει, ό,τι υπαγορεύουν τα εγκληματικά σχέδιά τους.. Να εναντιωθούμε μέχρι να την συντρίψουμε.

*ΥΓ ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΚΑΙ ΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΒΑΡΕΤΟ..

*Οι ολιγαρχικοί κυβερνώντες είναι απόλυτα αδαείς, ως προς το σύνολο των αντικειμένων της γνώσης. (Αλλά μας το παίζουν "κάποιοι") Πχ η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει καμιά απολύτως γνώση πάνω στο θέμα των ιών. .(Όπως δεν έχουν γνώση και οι μηχανικοί, οι χασάπηδες, οι τραγουδιστές, οι κτηνίατροι κλπ) Και όμως. Αυτή έχει την εξουσία να κρίνει ποιοι από τους ειδικούς κάνουν λάθος και ποιοι δεν κάνουν λάθος. Και κατόπιν θα μας επιβάλλουν αυτοί οι αδαείς όποια μέτρα γουστάρουν.

* Ποιοι είναι αυτοί που θα κρίνουν και θα επιβάλλουν στο λαό δια της βίας ό,τι θέλουν; ΕΞΕΓΕΡΘΕΙΤΕ.

*Παραστατικά μπορούμε να πούμε με απόλυτη ακρίβεια ότι η ουσία του ΚΑΘΕ ολιγαρχικού συστήματος είναι η εξής:

*Ασθενής (με σώας τας φρένας), για μια ασθένειά του, πηγαίνει σε 5 διαφορετικούς γιατρούς και παίρνει 3 διαφορετικές διαγνώσεις με τις αντίστοιχες προτάσεις για θεραπεία.. Μετά θα ΠΡΕΠΕΙ κάποιος ΜΗ ειδικός (πχ μαθηματικός, χασάπης, αρχιτέκτονας, γεωπόνος κοκ) να ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ (εκλεγμένος ή όχι) πάρει τις διαγνώσεις με τις προτάσεις των γιατρών, να κρίνει ποιες είναι λαθεμένες και ποια η σωστή (δήθεν) και μετά να επιβάλλει στον ασθενή, δια του καταναγκασμού, τη θεραπεία που κρίνει αυτός ως μεσολαβητής. ΚΟΥΦΟΟΟΟΟ; ΤΡΕΛΟ; Σίγουρα όμως βάρβαρο.

* Κάποιο «συνυπήκοοι» πέφτουν στην παγίδα να νομίζουν ότι τα προβλήματά του έχουν την αιτία τους σε ένα συγκεκριμένο ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ (ολιγαρχικό υποκείμενο) και ότι αν αλλάξει μεσολαβητή τότε θα είναι καλύτερα.

ΟΜΩΣ, για να θέλει ένα οποιοδήποτε υποκείμενο να κάνει αυτή τη «δουλειά» - έγκλημα του μεσολαβητή, σημαίνει ότι σκοπεύει εξ αρχής να προκαλέσει ζημιά στους άλλους, σημαίνει ότι εξ ΑΡΧΗΣ είναι εγκληματικό. Ποιος από μας, που δεν είμαστε γιατροί, θα μπορούσε να κάνει το μεσολαβητή στο παράδειγμα; Κανείς από όλους εκείνους που δεν θα ήθελαν να κάνουν κακό στον ασθενή. Μόνο εκείνοι που θα ήθελαν το κακό του, θα το έκαναν. Και για να μην αντιδρούν αποτελεσματικά εναντίον τους οι ασθενείς, οι μεσολαβητές θέλουν να κατέχουν την ΕΞΟΥΣΙΑ (ένοπλη εκτελεστική) ώστε να τους καθυποτάσουν με τη βία.

ΣΚΟΠΟΣ τους είναι η μόνιμη κατάργηση του ύψιστου φυσικού δικαιώματος του κάθε ανθρώπου για αυτοδιάθεση, αυτοκαθορισμό, αυτονομία, ώστε να μπορούν να ικανοποιούν τα δικά τους ολιγαρχικά συμφέροντα.. (όπως κάνει ο κάθε φασίστας που βάζει τα πουλιά σε κλουβί)

*Όμως , στην πραγματικότητα, ΟΥΤΕ καν κρίνουν ποια άποψη είναι η σωστή. Απλά ΠΑΡΑΓΓΕΛΝΟΥΝ - ΑΝΑΘΕΤΟΥΝ, ζητούν από τους ειδικούς να τους προτείνουν τρόπους ώστε να πραγματοποιήσουν κάποιοι ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟ. Πχ θα ζητήσουν από ειδικούς να τους προτείνουν για το πως να μαζέψουν χρήματα από τους υπηκόους για να ανακεφαλοποιήσουν τους τραπεζίτες. Ποιες μπορεί να είναι οι καλύτερης πηγές, πως να τους εκβιάσουν καλύτερα, τι δικαιολογίες θα μπορέσουν να βρουν κοκ. Όλες αυτές οι προδιαγραφές θα δοθούν στους ειδικούς και αυτοί θα φτιάξουν νόμο ώστε να πραγματοποιήσουν το σκοπό τους. ΑΠΛΑ, ΠΑΡΑΓΓΕΛΝΟΥΝ- αναθέτουν όπως ο καθένας μας μπορεί να αναθέσει σε μαραγκό την κατασκευή μιας κουζίνας σύμφωνα με τις προδιαγραφές που θέλουμε.

*Τώρα πχ με τον κορονοϊό, όταν ήθελαν να επανεκκινήσουν λίγο την οικονομία και ταυτόχρονα ο κόσμος να υπερβεί εν μέρη το φόβο που του είχαν δημιουργήσει, έβαλαν κάποιους ειδικούς να ισχυρίζονται ότι αν φορά μάσκα ο κόσμος δεν κινδυνεύει κλπ

Ο ΜΟΝΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΑΟΣ. ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Η ΘΕΛΗΣΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ.

*ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ, τότε αυτή υπάρχει για να υποκειμενοποιείται σύμφωνα με τις υποκειμενικές ανάγκες του ΚΑΘΕΝΑ και όχι να αντικειμενοποιείται ο άνθρωπος, στα χέρια" και σύμφωνα με τη βούληση κάποιων τεράτων.