ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

 

* Γιατί "ΑΚΡΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΣΙΩΠΗ", από τα ΜΜΕ, κυβερνώντες, αντιπολιτευόμενους, "ειδικούς - Μένγκλελε" κλπ,  για το τι έγινε ή γίνεται στην Κίνα;

* Αφού ΠΑΝΤΑ λένε ψέματα και διαστρεβλώνουν την πάσα αλήθεια. Γιατί όμως τώρα δεν λένε έστω και κάτι για τα μέτρα της Κίνας; Και ας το διαστρεβλώσουν βρε αδελφέ. Μαθημένοι είμαστε. Γιατί η σχεδόν ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΙΩΠΗ;

* Λοιπόν, ποια είναι αυτά τα μέτρα που πήρε η Κίνα (τεχνολογικοθεσμικά) και τα οποία δεν θα μπορούσε να πάρει η Δύση (ΗΠΑ, ΕΕ κλπ;). Και αν υπάρχει έστω και ένα, τότε ποιο είναι αυτό και γιατί;

* Γιατί δεν υιοθέτησαν τα μέτρα εκμηδένισης του ιού όπως έκανε η Κίνα; Ίσως γιατί πίστευαν ότι τα λοκ ντάουν θα ήταν τελικά αποτελεσματικά και όχι απόλυτα αναποτελεσματικά και καταστροφικά όπως αποδείχθηκαν;

* Μα τι τους εμπόδιζε (υποθετικά) να κάνουν ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ και το λοκ ντάουν και τα μέτρα της Κίνας; (Καθολικό, γενικό τεστ και σε καραντίνα ΜΟΝΟ οι φορείς). Ήταν ασύμβατα πρακτικά; ΟΧΙ. Είναι απόλυτα συμβατά. Τότε όμως γιατί και ΠΑΛΙ δεν πήραν τα μέτρα εκμηδένιση του ιού;

*ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΤΙΜΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΚΛΗΡΑ ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ, ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΥΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΛΗ; (Και ένα νήπιο την καταλαβαίνει)
* Γιατί δεν θέλησαν και δεν θέλουν, γιατί ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ να εκμηδενίσουν σχεδόν το ιό ΟΤΑΝ αυτό είναι πρακτικά δυνατό και πολύ λιγότερο δαπανηρό;

* Μήπως αμφισβητούν την πραγματικότητα στην Κίνα; (τότε γιατί δεν λένε ότι την αμφισβητούν;)
Αν όμως την αμφισβητήσουμε αυτή την πραγματικότητα, θα πρέπει να δεχθούμε ότι εκατομμύρια ξένοι εργαζόμενοι στην Κίνα λένε ψέματα.

 

ΥΓ *Προχθές η Γερμανία, (83 εκατομμύρια πληθυσμό) η Χώρα που έχει θεωρητικά το καλύτερο κρατικό σύστημα υγείας στον κόσμο, ανακοίνωσε 594 θανάτους μέσα σε ένα 24ωρο, πάνω από 10 χιλιάδες νέους φορείς και πάνω από 4.χιλιάδες σε κρίσιμη κατάσταση.

 

* Αντίθετα η Κίνα (1.4450.000.000 πληθυσμό) ανακοίνωσε (0) μηδέν θανάτους (Το μηδέν το ακούμε καθημερινά από τέλη Απριλίου), 12 (δώδεκα) νέοι φορείς και 5 άτομα σε κρίσιμη κατάσταση.

ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΑ - ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Ή ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ

 

ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΜΗΔΕΝΙΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ ΟΤΑΝ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΗ;

 

*Φυσικά οι δυτικοί ολιγαρχικοί δεν το έκαναν και δεν το κάνουν από ανοησία αλλά επειδή είχαν, έχουν και θα έχουν εγκληματικούς δολοφονικούς σκοπούς, σε οικονομικό, θεσμικό και ιατρικό επίπεδο.

* (πχ σε ιατρικό επίπεδο θέλουν να επιβάλλουν τα εμβόλια της εντελώς ΑΒΕΒΑΙΗΣ ασφάλειας.) Εδώ ακόμα δεν ξέρουν πόσο θα διαρκή η ανοσία από το εμβόλιο, αν ο εμβολιαζόμενος γίνει φορέας και αν τότε μεταδίδει τον ιό ή όχι κλπ ΑΛΛΑ από την άλλη ισχυρίζονται ότι ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ!!!!!!!

*ΤΙ ΜΕΤΡΑ (τεχνολογικοθεσμικά) ΠΗΡΑΝ ΟΙ ΚΙΝΕΖΟΙ ΚΑΙ ΕΚΜΗΔΕΝΙΣΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΤΟΝ ΙΟ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΟΙ ΔΥΤΙΚΟΙ (ΗΠΑ, ΕΕ κλπ); Η πραγματικότητα είναι ότι θα Μπορούσαν σχεδόν τα πάντα.

*Όμως γιατί προτιμούν να αφήνουν να ασθενούν και να υποφέρουν εκατομμύρια ανθρώπων και να πεθαίνουν εκατοντάδες χιλιάδες;

Μα επειδή τα οικονομικοθεσμικά συμφέροντά τους είναι τεράστια. τώρα με τη μεγάλη καπιταλιστική κρίση.

(Το Κινέζικο ολιγαρχικό σύστημα έχει συμφέρον από την καταπολέμηση του ιού γιατί η συνεχής ανάπτυξή της με ρυθμούς πάνω του 7% είναι θέμα ζωής και θανάτου γι αυτήν)

* ΟΛΕΣ οι ολιγαρχικές συμμορίες της Δύσης (κυβερνήτες και αντιπολιτευόμενοι συνεργάτες τους) μαζί με τα τσιράκια τους "ειδικούς" τους, θα πρέπει μια μέρα να λογοδοτήσουν στους λαούς για τα εκατομμύρια εγκλήματα που έχουν διαπράξει και διαπράττουν και να τους επιβληθεί η μέγιστη των ποινών.

* Για να γίνει όμως ετούτο χρειάζεται οι λαοί να συντρίψουν κάθε μορφή ολιγαρχίας και να εγκαθιδρύσουν ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΕΣ - ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΕΣ ώστε οι ίδιοι να αποφασίζουν και να επιβάλλουν (πλειοψηφικά) τα πάντα μέσα στην κοινωνική ζωή.

 

ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΝΕΩΝ ΟΥΣΙΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ

                                                                  Α

ΦΟΒΟΥ ΤΟΥΣ «ΕΙΔΙΚΟΥΣ» ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΣΕ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΚΑΙ ΔΩΡΑ ΦΕΡΟΝΤΑΣ.

*Τότε είχε επέμβει και ο υπουργός εργασίας Γιαννόπουλος για να υποστηρίξει τη συνέχιση της παραγωγής υλικών με αμίαντο. Τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ μας έλεγαν το ίδιο παραμύθι. Δηλαδή να "ακούμε τους ειδικούς επιστήμονες, να έχουμε εμπιστοσύνη στους επιστήμονες (που δουλεύουν για το σύστημα)" κλπ.

*Κάποιοι ελάχιστοι επιστήμονες μιλούσαν για άκρως επικίνδυνο και θανατηφόρο υλικό. ΑΛΛΑ οι επιτροπές επιστημόνων που δούλευαν για το σύστημα, μας διαβεβαίωναν ότι είναι ΑΣΦΑΛΗΣ.

* Μετά από χρόνια απαγορεύτηκε η χρήση του.

* Όμως είχε προκαλέσει αμέτρητα θύματα.

*Πχ όσοι εργάζονταν στο εργοστάσιο ΕΛΕΝΙΤ έξω από τη Χαλκίδα, τα ΠΡΩΤΑ ΧΡΟΝΙΑ δεν αισθάνονταν προβλήματα. Ο αμίαντος είχε δοκιμαστεί για λίγα χρόνια και μας διαβεβαίωναν ότι είναι ΑΣΦΑΛΗΣ. ΜΕΤΑ ΟΜΩΣ;

* Τελικά (από ότι έχω πληροφορηθεί) ΟΛΟΙ όσοι εργάστηκαν σε αυτό το εργοστάσιο πέθαναν από καρκίνο. Μιλάμε για εκατοντάδες νεκρούς. Ασθενείς με φρικτούς πόνους και τελικά με φρικτό θάνατο.

* Ο μακροβιότερος από τους εργαζόμενους εκεί επέζησε 12 χρόνια.

* ΜΑΖΙΚΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ και κανένας από αυτούς των επιτροπών που έδιναν εγκρίσεις και "εγγυόνταν" δεν πλήρωσε τίποτα, δεν τιμωρήθηκε για τίποτα.

* Ήταν ΟΛΟΙ τους ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΙ και ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ, πληρωμένοι από τους καπιταλιστές.

* ΚΑΤΙ ΜΟΥ ΘΥΜΙΖΟΥΝ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΠΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΑΔΕΙΕΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΚΑΠΟΙΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ.

ΥΓ1. Παρακαλώ, κάποιον από εκείνη την περιοχή (Λάμψακος), που γνωρίζει καλύτερα την κατάσταση, να παρέμβει είτε για να επιβεβαιώσει τα πιο πάνω είτε για να τα διορθώσει.

                                                     Β.

Εκατοντάδες φυτοφάρμακα έχουν πάρει εγκρίσεις μέχρι τώρα από διάφορες επιτροπές επιστημόνων. ΟΛΟΙ μας μιλούσαν εδώ και δεκαετίες ότι είναι ακίνδυνα και ΑΣΦΑΛΗ. Τελικά όμως αποδείχθηκαν ότι ευθύνονται για εκατοντάδες εκατομμύρια θανάτους από καρκίνο και για την τρομερή άνοδο του καρκίνου παγκοσμίως τα τελευταία 50 περίπου χρόνια.

                                                                   Γ.
Αν δοκιμαστεί σε εκατομμύρια ανθρώπους το κάπνισμα ενός πακέτου με τσιγάρα, για τρεις μήνες (όσο το εμβόλιο) τότε το 99,9% αυτών δεν θα έχει πάθει τίποτα. Ακόμα και μετά από 5 χρόνια πάλι δεν θα έχουν σημαντικά προβλήματα. Άρα το κάπνισμα είναι ασφαλές; ΜΕΤΑ ΟΜΩΣ;

*ΠΟΙΌΣ ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΟΤΙ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΣ ΓΙΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΑ ΧΡΟΝΙΑ;

Ένας επιστήμονας σοβαρός και που θα ήταν υπέρ του εμβολίου, θα έλεγε:

«πιθανολογώ ότι θα είναι ασφαλές και στο μέλλον ΑΛΛΑ δεν μπορώ να σας διαβεβαιώσω ή να σας το εγγυηθώ. Γι αυτό ακούστε όλες τις απόψεις, κρίνετε και πράξτε».

*ΚΑΝΕΙΣ δεν μπορεί να είναι ΒΕΒΑΙΟΣ για το την αντίδραση του ανθρώπινου οργανισμού στο μέλλον από χρήση κάποιων ΝΕΩΝ ουσιών στο τώρα.

* Εδώ οι ίδιοι λένε ότι δεν ξέρουν το ΠΙΟ ΑΠΛΟ. Δηλαδή για πόσο καιρό θα διαρκεί η ανοσία σε εκείνους που θα κάνουν το μεταλλαγμένο εμβόλιο. ΌΜΩΣ έχουν το θράσος να ισχυρίζονται ότι αυτό θα είναι ασφαλές και για μετά από κάποια χρόνια ή για πάντα!!!!

* Ακούστε ποιοι μας μιλούν με κατηγορηματικό τρόπο για την ασφάλεια αυτού του εμβολίου. Ε! Αυτοί είναι ΣΙΓΟΥΡΑ τσαρλατάνοι, είναι σίγουρα εγωπαθή αντικοινωνικά στοιχεία, που έχουν ΣΙΓΟΥΡΑ κάποια προσωπικά συμφέροντα.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΙΟΥ

 

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΙΟΥ

1. Γιατί από την άνοιξη ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΑΝ τις νεκροψίες, σε νεκρούς που ήταν φορείς του κορονοϊού; Για ποιους επιστημονικούς σκοπούς; Με την απαγόρευση αυτή θα κατακτήσουν περισσότερες γνώσεις για τη φύση και δράση του ιού;

2. ΑΝ αποδεχθούμε ότι ο ΑΜΕΣΟΣ τρόπος αντιμετώπισης της διάδοσης του ιού στην Κίνα είναι πολύ επιτυχής, (και ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΑ, ασύγκριτα καλύτερος από τους τρόπους της Δύσης), τότε γιατί αποσιωπούν σχεδόν εντελώς, το ΤΙ ΣΥΓΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΚΑΝΑΝ εκεί; (Αν ΔΕΝ αποδεχθούμε ότι έχει τεράστια επιτυχία η Κίνα, τότε θα πρέπει να δεχθούμε ότι τα πολλά εκατομμύρια ξένων που εργάζονται εκεί είτε είναι συνεννοημένοι να λένε τα ίδια θετικά πράγματα ή τους εξαναγκάζει η εκεί καταπιεστική εξουσία να λένε ό,τι γουστάρει αυτή!!). - Σήμερα η Κίνα, για πολλοστή φορά αναφέρει μηδέν θανάτους, μείωση εκείνων που είναι σε κρίσιμη κατάσταση από τους 8 στους 6!!! και 16 νέους φορείς.- Πάντως, με τέτοια αποτελέσματα είναι σχεδόν σίγουρο ότι καμιά ολιγαρχική κυβέρνηση στον κόσμο δεν θα μπορούσε να βρει την παραμικρή δικαιολογία για να εμβολιάσει μαζικά τους τους υπηκόους της και με ένα εμβόλιο που δοκιμάστηκε ΜΟΝΟ για 2-3 μήνες..

3. ΑΝ λοιπόν δεχθούμε ότι εκεί έχουν την μεγαλύτερη επιτυχία παγκοσμίως, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΥΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥΣ 10 μήνες, ΤΟΤΕ γιατί δεν ΔΟΚΙΜΑΖΟΥΝ να κάνουν τα ίδια και στη ΔΥΣΗ;

* Δεν τα δοκιμάζουν γιατί τα θεωρούν αναποτελεσματικά ή γιατί ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ;

4. Δεν μπορούν; Τότε ποιa είναι αυτά τα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ μέτρα (τεχνολογική ή θεσμικά) τα οποία δεν μπορεί να πάρει η Δύση (ΗΠΑ, ΕΕ κλπ) και τα οποία μπορεί η Κίνα;

5. Και αν υπάρχει κάποιο μέτρο το οποίο για κάποιους λόγους αδυνατούν να πάρουν στη Δύση, μήπως υπάρχει εναλλακτικός τρόπος;

6. Εντάξει, ΑΣ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ ότι η Δύση είναι κολλημένη και όντως πιστεύει ότι με τις επανωτές μαζικές φυλακίσεις των υπηκόων (λοκ ντάουν) θα έχει τελικά καλύτερα αποτελέσματα (μέχρι τώρα είναι καταστροφικά και για τη διάδοση του ιού και οικονομικά).

*Όμως σε τι θα εμπόδιζε το σχέδιό τους, αν ταυτόχρονα έπαιρναν και τα μέτρα που παίρνει η Κίνα; Θα προκαλούσε ζημιά στα λοκ ντάουν τους πχ το ταυτόχρονο καθολικό τεστ; (Αυτό το ερώτημα θα πρέπει να θέσουν στον εαυτό τους και εκείνοι οι οποίοι ήταν εναντίον του λοκ ντάουν και πρότειναν κάτι άλλο. Και αυτό το άλλο δεν το σύγκριναν με τα κινέζικα μέτρα για να δουν αν ήταν αυτά ασύμβατα μεταξύ τους) Γιατί η λογική του " είτε η δική μου πρόταση είτε καμία" όταν μπορεί να είναι συμβατές με άλλες;

* Τα μέτρα ("πατάτα" συγκριτικά με την αποτελεσματικότητα) που παίρνουν στη δύση με τα μέτρα που παίρνουν στην Κϊνα, είναι ή δεν είναι αλληλοαποκλειόμενα;

*Και αν δεν είναι γιατί δεν παίρνουν ταυτόχρονα και τα μέτρα της Κίνας, έστω και ως ΠΕΙΡΑΜΑ;

* Σε ένα ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΡΧΙΚΟ σύστημα οργάνωσης της κοινωνίας, θα είχαν ακουστεί ισηγορικά ΟΛΕΣ οι εναλλακτικές προτάσεις και η πλειοψηφία της κοινωνίας θα είχε επιλέξει και επιβάλλει τη θέλησή της. ΑΝΤΙΘΕΤΑ σήμερα, μια μειοψηφία ανάλογα με μειοψηφικά συμφέροντα αποφασίζει και επιβάλλει τα όποια μέτρα κρίνει ότι την εξυπηρετούν καλύτερα.

ΥΓ * ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΜΙΑ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΜΕΣΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΙΟΥ, ΜΑΣ ΦΕΡΝΟΥΝ ΤΩΡΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΟ ΠΕΡΝΑΝΕ ΣΑΝ ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ. Αρχικά, δήθεν ως μη καταναγκαστικό (μέχρι να εμβολιαστούν όλοι εκείνοι που θα πιστέψουν στην προπαγάνδα του συστήματος) και μετά θα το επιβάλλουν στους περισσότερους με έμμεσους ή άμεσους εκβιασμούς..

* Η έλλειψη μιας ΑΜΕΣΗΣ ρεαλιστικής αντιπρότασης για περιορισμό της διάδοσης του ιού και η έλλειψη ενός παγκοινωνικού προτάγματος (σε παγκόσμιο επίπεδο) για ένα άλλο σύστημα οργάνωσης της κοινωνίας, φέρνει σε πολύ λιγότερο δύσκολη θέση το σύστημα για να συνεχίσει τα σχέδιά του.

 

 

ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΠΑΓΙΔΑ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ ΣΤΟ ΛΕΓΟΜΕΝΟ ΤΟΥ: «Δεν υπάρχει τίποτα πιο άνισο από την ίση μεταχείριση άνισων ανθρώπων»;

Η άποψη του Αριστοτέλη: «Δεν υπάρχει τίποτα πιο άνισο από την ίση μεταχείριση άνισων ανθρώπων», την οποία χρησιμοποιούν κατά κόρον όλοι οι ολιγαρχικοί (και οι ολιγαρχικοί φασίστες) για να δικαιολογήσουν τη βίαιη ΕΠΙΒΟΛΗ των λίγων (δήθεν ανώτερων) στους πολλούς, στερείται εντελώς λογικής βάσης και είναι παραπλανητική..

*Για παράδειγμα.: Θα είναι άνισο, εγκληματικό και παράλογο, ο άριστος ειδικός στις μεταφορές ταξιτζής (θεωρητικά ανώτερος γνώστης στις μεταφορές σε σχέση με τους πελάτες) να θέλει να επιβάλλει στους πελάτες του όποιον προορισμό γουστάρει αυτός, ενώ οι μόνοι εκ φύσεως καλύτεροι ειδικοί στο να γνωρίζουν τις ανάγκες τους και να μπορούν επομένως να θέσουν το σκοπό – προορισμό τους είναι οι ίδιοι οι πελάτες. Σε άλλο αντικείμενο είναι ειδικός ο ταξιτζής και σε άλλο οι πελάτες, παρότι οι τελευταίοι μπορεί να είναι είτε επιστήμονες σε άλλους τομείς ή και εντελώς αγράμματοι (γνώστες των αναγκών τους)

*Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα πιο άνισο (και παράλογο) από την ίση ή ανώτερη μεταχείριση κάποιων, ειδημόνων σε έναν τομέα, αλλά αδαών σε όλους τους άλλους τομείς, οι οποίοι να θέλουν να επιβάλλουν την άγνοιά τους στους άλλους, στους μέγιστους ειδήμονες στη γνώση των αναγκών τους.

* Και δεν υπάρχει τίποτα πιο ΒΛΑΚΩΔΕΣ από το να πιστεύουν κάποιοι ότι η ψήφος του ταξιτζή να αξίζει περισσότερο από τις ψήφους όλων των πελατών (και έτσι να επιβάλλει σε αυτούς τη θέλησή του), όπως θέλουν να πιστεύουν οι πανανόητοι φασίστες.

ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΩΝ ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΙΧΝΟΥΣ ΛΟΓΙΚΗΣ αλλά είναι γεμάτα με αληθοφάνειες.

*Και επειδή ο Αριστοτέλης πιθανότατα ξέρει ότι ΚΑΝΕΝΑΣ άνθρωπος δεν είναι παντογνώστης ή πανειδήμων και ότι ο κάθε άνθρωπος μπορεί να είναι ειδικός σε ένα ή δύο τομείς γνώσεων, από τους άλλους χιλιάδες τομείς που υπάρχουν και άρα είναι αδαής ως προς τους χιλιάδες τομείς, λέει το πιο κάτω για να στηρίξει τις ολιγαρχικές απόψεις του, όπως ο δούλος γεννιέται δούλος, οι γυναίκες γεννιούνται κατώτερες των ανδρών ΚΑΙ ΒΑΣΙΚΑ περί αναγκαιότητας κάποιοι λίγοι να επιβάλλονται στους περισσότερους στα πάντα, ενώ την ίδια εποχή ο Πρωταγόρας εξέφραζε διαμετρικά αντίθετες απόψεις από αυτές του Αριστοτέλη.(Και ετούτες τις ολιγαρχικές αντιλήψεις του Αριστοτέλη τις υιοθετούν σήμερα κάποιοι ολιγαρχικοί βαπτίζοντάς τες όμως δημοκρατικές)

Λέει λοιπόν στα «πολιτικά»:

«Δεν υπάρχει τίποτα πιο άνισο από την ίση μεταχείριση άνισων ανθρώπων».

*Έτσι, λοιπόν πιάνουν αυτό οι σύγχρονοι ολιγαρχικοί εγκληματίες και το κάνουν απόφθεγμα ή έτοιμη καραμέλα, για το στόμα κάποιων, ώστε να ξεφύγουν με αληθοφάνειες ή παραπλανήσεις από δύσκολες γι αυτούς από τη λογική καταστάσεις και από κάτω για λεζάντα λένε ή γράφουν ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ.

*Η σύγχρονη ολιγαρχία στηρίζει πολλά από τη σημερινή προπαγάνδα της στους ολιγαρχικούς Σωκράτη, Πλάτωνα, Αριστοτέλη αφού πρώτα εξύψωσε γενικά τη σκέψη τους, με την ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφήμιση, στο βαθμό του ημίθεου.

* Σε τέτοιες μακακίες στηρίζουν και τα διάφορα ολιγαρχικοφασιστικά περί αναγκαιότητας για ανισότητα της ψήφου ή θέλησης και για τόσα άλλα τερατώδη.

*Όχι ότι τα πάντα θα πρέπει να απορριφθούν από τη σκέψη τους, ΑΛΛΑ θα πρέπει να απορριφθούν τα πάντα τουλάχιστον όσα αφορούν τις ολιγαρχικές αντιλήψεις τους γιατί απέχουν παρασάγγας από την πραγματικότητα.

* Καμιά σκέψη δεν θα πρέπει να απορρίπτεται συνολικά. Μερικώς ναι γιατί κανείς δεν είναι τέλειος.

* ΕΤΣΙ ΚΑΙ Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΒΛΑΚΩΔΕΙΣ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΕΣ ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ όπως γίνεται στην πιο κάτω αναφορά:

Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΝΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΤΙΣ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΕΣ ΘΕΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ.:

https://bezedakos.blogspot.com/2017/10/blog-post_5.html